Discussion:Espace 798/LSV 20390
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
modifierCette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Where the factory has no name
modifier30 juin 2021 à 09:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : {{Notif|Bertrouf|Fanfwah}}
- L'usine pékinoise d'armement 798 a été reconvertie en zone d'art contemporain.
100ème Bertrouf, magnifique ! Depuis le 09 août 2010, une moyenne de 0.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 39.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 14 anecdotes proposées, soit une moyenne de 7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 4.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 2 juin 2021 à 11:07 (CEST)
Discussion :
- Très connu des touristes. --Bertrouf 2 juin 2021 à 11:07 (CEST)
- Un type de reconversion pas très original, me semble-t-il. --EB (discuter) 14 juin 2021 à 10:28 (CEST)
- Je ne sais pas comment le mettre en une phrase, mais je trouve paradoxal qu'après avoir dissimulé cette usine au point de ne même pas lui donner de nom, Pékin en fasse désormais la promotion et l'intègre dans tous les parcours touristiques. J'ai conscience que ce n'est pas assez explicite dans cette formulation. Aidez-moi svp. Bertrouf 15 juin 2021 à 09:27 (CEST)
- Et si je mettais les pieds dans le plat ? Après avoir dissimulé une usine au point de ne même pas lui donner de nom, Pékin en fait désormais la promotion et l'intègre dans ses parcours touristiques. Bertrouf 21 juin 2021 à 17:11 (CEST)
- Je ne sais pas comment le mettre en une phrase, mais je trouve paradoxal qu'après avoir dissimulé cette usine au point de ne même pas lui donner de nom, Pékin en fasse désormais la promotion et l'intègre dans tous les parcours touristiques. J'ai conscience que ce n'est pas assez explicite dans cette formulation. Aidez-moi svp. Bertrouf 15 juin 2021 à 09:27 (CEST)
- Un type de reconversion pas très original, me semble-t-il. --EB (discuter) 14 juin 2021 à 10:28 (CEST)
- Manque d’accroche dans la formulation initiale et de source pour la reformulation. —Fanfwah (discuter) 28 juin 2021 à 01:02 (CEST)
Bertrouf : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 1 juillet à 01h00. GhosterBot (10100111001)
30 juin 2021 à 09:15 (CEST)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
1 juillet 2021 à 01:01 (CEST)
Bertrouf : ton anecdote proposée le 2021-06-02 11:07:00 et refusée le 2021-06-30 09:15:27 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
1 juillet 2021 à 01:02 (CEST)