Discussion:Erythropitta
Dernier commentaire : il y a 6 ans par Gzzz dans le sujet Erythropitta ou Pitta ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Ornithologie et Zoologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Ornithologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Erythropitta ou Pitta ?
modifierBonjour ! Qui pourrait m'éclairer ? L'article utilise le genre Erythropitta alors que tous ces oiseaux sont classés sous le genre Pitta sur Avibase. Par exemple, la Brève de Koch (Erythropitta kochi) apparaît sur Avibase sous le nom scientifique Pitta kochi ((fr + en) Référence Avibase : Pitta kochi (Brüggemann, 1876) (+ répartition) (consulté le )).
Qui a raison ? Gzzz [zz?] 1 juin 2018 à 23:46 (CEST)