Discussion:Emich de Flonheim
Dernier commentaire : il y a 9 jours par Valere.Coste dans le sujet Confusion ou fusion
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Croisades.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Croisades (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Confusion ou fusion modifier
Il semble que Emich de Leisingen et Emich de Flonheim soit la même personne, ce que laisse supposer la version anglaise. Jean Richard dans l'Histoire des croisades ne parle que du premier, comte de Leiningen (et non Leisingen) en lui attribuant les faits décrits par cet article. J'attends d'autres avis pour modifier le texte. --Priper (d) 19 novembre 2010 à 18:31 (CET)
- Dans son ouvrage "Le Concile de Clermont en 1095 et la première croisade", l'abbé G.-Régis Crégut le nomme aussi Comte Emish de Leiningen. J'ai lu ce même nom dans des ouvrages récents sur les croisades dont celui de René Grousset ou de jonathan Riley-Smith. Il est donc très probable qu'il s'agisse de la même persone voire que son vrai nom est bien Emish de Leiningen Valere.Coste (discuter) 17 avril 2024 à 01:59 (CEST)