Discussion:Elko (langue)/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Elko (langue) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 3 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Elko (langue)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Elko (langue)}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Wanderer999 ^{° me parler °} 10 avril 2009 à 00:47 (CEST)

Raison : Consensus

Supprimer :

Elko (langue)

Proposé par : Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 26 mars 2009 à 18:43 (CET)

Cette PàS fait suite à la remarque de Tree sur le café des linguistes.

Cette langue construite n'est visiblement parlée par personne (encore que, vu la situation actuelle du Volapük, ce ne soit pas vraiment un problème). Plus problématique, elle ne semble connue par aucune source externe autre que des sites internet (3310 hits sur google lorsque je tape Elko Langue).

Je penche plutôt pour la suppression mais à vous de voir.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Pourquoi offrir tribune à des langues construites ayant pas ou peu de locuteurs et pas à d'autres? Elle est documentée, on trouve des articles et sites la mentionnant, elle semble avoir des locuteurs, et susciter guère moins d'intérêt que le Toki pona.Je trouve dommage de la supprimer. Si le critère majeur est l'absence d'article dans la presse écrite, soit, il faudra alors attendre. Mais ça reste dommage de mon point de vue. cebelab° (d) 8 avril 2009 à 17:50 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour toutes les raisons cités ici (je sais pas si je peux voter ayant en quelque sorte signaler cet article mais bon). Treehill 26 mars 2009 à 18:58 (CET)
2.  Supprimer Aucun intérêt. Furmeyer (d) 26 mars 2009 à 20:19 (CET)
3.  Supprimer 20 membres enregistrés sur le forum "officiel"... Ca me parait très léger. KoS (d) 27 mars 2009 à 16:18 (CET)
4.  Supprimer Nous sommes ici loin des critères permettant d'espérer rédiger un jour un article encyclopédique. Jean-Luc W (d) 30 mars 2009 à 15:45 (CEST)
5.  Supprimer Cette langue construite n'est visiblement pas la bienvenue sur cette encyclopédie, et étant son créateur je suis d'avis à sa suppression. --Ziecken (d) 30 mars 2009 à 16:13 (CEST)