Discussion:EPrep/Admissibilité

L'admissibilité de la page « EPrep » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|EPrep}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|EPrep}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé Article promotionnel sur une entreprise dont la notoriété n'a pas été démontrée. En attendant une "plus large diffusion des actions d'ePrep", article supprimé, Wikipédia ne devant pas contribuer à rendre notoire mais uniquement constater une notoriété déjà établie. Esprit Fugace (d) 13 mai 2009 à 15:04 (CEST)

EPrep

Proposé par : O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:40 (CEST)

Bien que connaissant un peu le monde des TICE, je n'en ai jamais entendu parler. Peu de sources externes sur le sujet. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:40 (CEST)

Discussions

En réponse à O. Morand je dirai qu'effectivement, ePrep s'étant dans un premier temps consacré aux TICE en prépas, l'initiative ePrep était plutôt connue du monde des prépas seulement. A ce jour, et notamment avec ses sites Wikiprépas hébergé par l'ESSEC et plate-forme francophone hébergée par ParisTech, ePrep s'ouvre à l'ensemble de l'enseignement supérieur de premier cycle en France et dans les pays francophone, oeuvrant à l'ouverture sociale et internationale de l'accès aux grandes écoles par les TICE. Cette ouverture devrait contribuer à une plus large diffusion des actions d'ePrep. C'est pourquoi je demande à ce que l'article sur ePrep soit conservé.

Nathalie Van de Wiele, fondatrice et directrice d'ePrep

--NathalieVandeWiele (d) 5 mai 2009 à 15:10 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver que le proposant n'ai jamis entendu n'est pas une raison de l'écraser. Msais surtout que c'est distinct et notoire il faut le conserver. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Mrboire (discuter), le 25 avril 2009 à 06:13.
2.  Conserver pour les raisons invoquées ci-dessus dans la discussion. --NathalieVandeWiele (d) 5 mai 2009 à 15:21 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer pour les raisons invoquées. O. Morand (d) 25 avril 2009 à 00:40 (CEST)
2.  Supprimer autopromo évidente, NathalieVandeWiele étant à la fois la principale contributrice de l'article (ce sont d'ailleurs ses [http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/NathalieVandeWiele seules contributions) et fondatrice et directrice d'ePrep (comme elle l'avoue ci-dessus). Absence de sources pour démontrer la notoriété et la vérifiabilité du sujet. — Calimo ^{[réclamations]} 10 mai 2009 à 16:44 (CEST)
3.  Supprimer Quel critère peut on mettre en avant pour qualifier d'encyclopédique cette page?

Pages jaunes.... car si ce n'est pas de la promo c'est quoi? --very... 13 mai 2009 à 00:21 (CEST)very