Discussion:Dualité des ordres de juridiction (France)/Article de qualité

Cet article a été rejeté au label Article de qualité en vertu de ce vote.

Merci de remplacer ce modèle par {{Instructions pAdQ}} si le vote est remis en cause.

Article rejeté au terme du premier tour.

• Bilan : 0 pour, 6 contre, 1 attendre
• Commentaire : pour - (contre+attendre) < 3 ;

David Berardan 25 mai 2006 à 18:15 (CEST)

Dualité des ordres de juridiction (France)

Proposé par : Erasoft24 24 avril 2006 à 04:27 (CEST)

Je propose cet article car il me semble être de qualité, exposant en profondeur les enjeux et les questions que pose le principe de la dualité des ordres de juridiction en France. Certains diront peut-être qu'il y manque quelques images, c'est vrai, mais je pense qu'il est difficile d'en trouver sur cette question... Erasoft24 24 avril 2006 à 04:30 (CEST)

Votes

Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature

• Pour Cf. plus haut. Je ne suis pas le créateur de l'article, je l'ai découvert par hasard. Erasoft24 24 avril 2006 à 04:30 (CEST) Contre D'accord, j'aurais peut-être du voir la page de discussion... :-/ Erasoft24 1 mai 2006 à 10:22 (CEST)
• Contre Tout à fait contre. Ca respire à plein nez le copié/collé de dissert. En effet le plan (I A B I I A B), est celui d'une dissertation avec une problématique et une argumentation. C'est une très bonne dissertation mais ce n'est pas du tout ce qu'on attend d'un article encyclopédique. Ainsi, un article n'a pas à prendre parti ni à exprimer une opinion. La quasi totalité de l'article est récupérable mais il faudrait commencer par changer la structure et les titres des parties. Boeb'is 24 avril 2006 à 19:18 (CEST)
•  Attendre Ça ressemble pour l'instant davantage à un essai personnel qu'à un article encyclopédique. De plus il faudrait trouver un moyen de l'illustrer (mais avec quoi, je ne sais pas !) et qu'il y ait un minimum de bibliographie... Mézigues 25 avril 2006 à 15:59 (CEST)
• Contre La neutralité de point de vue ne me semble pas assurée. C'est une bonne dissertation, mais en aucun cas un article encyclopédique. Jean-Luc W 28 avril 2006 à 13:27 (CEST)
• Contre On ne voit que les aspects négatifs. "Celui qui insiste pour ne vous montrer qu'une face est en train de vous refiler une fausse pièce". Michelet-密是力 1 mai 2006 à 10:42 (CEST)
• Contre non neutre. Traroth | @ 8 mai 2006 à 22:46 (CEST)
• Contre En plus des point invoqué l'article laisse supposé une dualité des juridictions en Allemagne alors qu'il s'agit dans ce pays d'une multiplicité des ordres juridictionnels : la juridiction administrative, la juridiction financière, la juridiction du travail, la juridiction sociale et la juridiction « ordinaire ». Aldebaran 11 mai 2006 à 22:26 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

D'accord avec Boeb'is : c'est manifestement une dissert. L'article présente en outre des défauts de formes : erreurs sur les liens, textes peu wikifié. Une bibliographie serait utile vu le sujet. Je réserve mon vote vu le contenu informatif, mais en l'état ce serait contre. O. Morand 25 avril 2006 à 09:14 (CEST)

Par contre je pense pas qu'on puisse reprocher le manque d'image. A la limite des photos des batiments des juridictions mais franchement ça serait mettre des images pour mettre des images. J'ai reformulé les titres des plans pour les rendres moins "essai" et en enlever les verbes conjugés mais j'ai pas le courage de tout reprendre Boeb'is 27 avril 2006 à 16:16 (CEST)

L'image n'est pas une obligation, surtout dans ce type de sujet. Michelet-密是力 1 mai 2006 à 10:44 (CEST)

Faut-il continuer à voter, dès lors que le proposant lui-même, abandonnant sa proposition, change son pour en contre ? J'ai rajouté une bibliographie, ce sera toujours ça de fait. Cela dit, l'article n'a de toute façon pas encore atteint le niveau. Il faudrait le retravailler. O. Morand 9 mai 2006 à 13:38 (CEST)

Je ne vote finalement pas mais il est clair que l'article n'est pas assez abouti. Aux critiques déjà formulées et auxquelles je souscris, j'ajouterais que l'article est incomplet. Il faudrait préciser les fondements historiques, détailler l'histoire et le rôle du Tribunal des Conflits, parler de la loi sur les accidents de la circulation, évoquer les théories de l'emprise et de la voie de fait. O. Morand 23 mai 2006 à 14:07 (CEST)