Discussion:Dragons Fighters/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Dragons Fighters » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 juillet 2017 à 00:49 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 juillet 2017 à 00:49 (CEST).
Important
- Copiez le lien *{{L|Dragons Fighters}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dragons Fighters}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:49 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis novembre 2016 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
- Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Groupe inexistant/fictif ????
Conclusion
Suppression traitée par Bastien65 (On parle ?) 24 juillet 2017 à 14:23 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression - Pas d'avis en conservation - Manque de sources
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:38 (CEST)- Supprimer Pas trouvé de sources.--Lefringant (discuter) 19 juillet 2017 à 17:16 (CEST)
- Supprimer idem. Tpe.g5.stan (discuter) 21 juillet 2017 à 11:44 (CEST)
- Supprimer Je suis probablement le seul votant ici à être véritablement au fait de la scène metal, et je confirme que ce groupe n'a aucune notoriété au sein du milieu. Par ailleurs, il y a quelque chose d'étrange à propos des informations concernant ce groupe, il est dit que c'est un groupe de power metal créé en 1977. Or, le power metal en tant que genre défini n'a véritablement émergé que dans la seconde moitié des années 80 avec Helloween. Et encore, à l'époque on n'appelait pas encore ça du power metal. Si le terme existait déjà dans les 80, il n'a été employé qu'à partir des années 90 pour désigner ce type de musique. Donc il y a quelque chose de très louche. Et comme cela a été dit, il n'y aucune source sérieuse pour attester ou permettre de comprendre les raisons de cette qualification our pour attester les autres informations concernant le groupe. A part cette page, je ne trouve absolument aucune information concernant ce groupe et sa discographie, au point où je me demande s'il ne s'agit pas d'un groupe fictif inventé de toute pièce. Fred Hunter (discuter) 22 juillet 2017 à 18:35 (CEST)
- Supprimer Tout à fait d'accord avec ce qui a été dit. --Denfer007 23 juillet 2017 à 15:54 (CEST)
Fusionner modifier
Neutre modifier
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :