Discussion:Dr. Mario (jeu vidéo)/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %

Gemini1980 oui ? non ? 6 janvier 2012 à 00:02 (CET)

Dr. Mario

Proposé par : MicroCitron ^{un souci ?} 22 décembre 2011 à 20:28 (CET)

Traduction de l'article anglais.

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

1.  Bon article MicroCitron ^{un souci ?} 22 décembre 2011 à 20:29 (CET)
2.  Bon article, OK pour moi. Skull33^♫ 23 décembre 2011 à 19:07 (CET)
3.  Bon article Gemini1980 oui ? non ? 23 décembre 2011 à 23:48 (CET)
4.  Bon article. Rien à redire. Kilianours (d) 27 décembre 2011 à 13:30 (CET)
5.  Bon article voir remarque - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 15:59 (CET)
6.  Bon article Bravo pour votre travail,--cordialement féministe ♀ Geneviève (d) 30 décembre 2011 à 00:48 (CET)
7.  Bon article --GdGourou - Talk to °o° 4 janvier 2012 à 14:32 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Trois sections (en dehors des annexes) et trois sous-sections uniques ; il n'y a pas moyen d'améliorer ce plan ? Gemini1980 oui ? non ? 22 décembre 2011 à 21:25 (CET)

Voilà, j'ai essayé. MicroCitron ^{un souci ?} 22 décembre 2011 à 22:33 (CET)

Remarque de Skull33 (d · c · b)

Juste une chose, primordiale : le joueur n'incarne pas Mario (deuxième paragraphe) ! Il faudrait expliciter que mis à part le nom, le jeu n'a rien à voir avec l'univers Mario. Skull33^♫ 22 décembre 2011 à 22:45 (CET)

C'est rectifié, merci. MicroCitron ^{un souci ?} 22 décembre 2011 à 23:39 (CET)

Dans la section Héritage, il manque quelques jeux aussi. Voir [1]. Skull33^♫ 23 décembre 2011 à 12:15 (CET)

Je ne pense pas que cette section soit destinée à lister tous les jeux de la série, mais juste quelques points de repère. Ne pensez-vous pas qu'il serait mieux de créer un article détaillé Dr. Mario (série) ? MicroCitron ^{un souci ?} 23 décembre 2011 à 13:24 (CET)

Tout compte fait, je ne vois pas quels sont les jeux manquants... ? MicroCitron ^{un souci ?} 23 décembre 2011 à 14:22 (CET)

Oui, pardon, erreur de ma part. Une chose, aucun test ne fait de comparaison avec Tetris ? Le principe est très proche si je me souviens bien. Skull33^♫ 23 décembre 2011 à 15:24 (CET)

J'ai ajouté une petite phrase dans la partie "après la ressortie sur GBA" parce que les deux tests que j'ai trouvé qui en parlent ont été faits récemment. MicroCitron ^{un souci ?} 23 décembre 2011 à 16:29 (CET)

Merci. Skull33^♫ 23 décembre 2011 à 19:08 (CET)

Remarque de Matrix76

Dans l'ensemble l'article est excellent, mais la section développement est un peu courte. Est-ce qu'il y a une possibilité de détaillé un peu plus la section? - Matrix76 (d) 27 décembre 2011 à 15:59 (CET)

Bah, il faudrait des sources... je n'ai fait que traduire l'article anglais. MicroCitron ^{un souci ?} 27 décembre 2011 à 16:48 (CET)

Remarques d'hipo.dingo

Bon travail mais encore quelques points à réglé avant que je vote pour le BA :

• Modèle {{lang}} à utiliser pour tous les termes anglais de l'article (il y en a beaucoup). Même problème pour les termes en japonais.

  Comme Game Boy Advance par exemple ? Êtes-vous sûr qu'il faut le faire pour des termes comme ça ?

  Je pense que c'est recommandé pour des questions d’accessibilité, mais je ne sais pas si c'est obligatoire pour une BA. Hipo.dingo (d) 4 janvier 2012 à 20:08 (CET)

• Il n'est pas mentionné dans les références que l'article est issu d'une traduction de l'article en anglais.

   Fait. MicroCitron ^{un souci ?} 4 janvier 2012 à 19:03 (CET)

• Dans le premier paragraphe de la section "accueil", il est dit que le jeu à été bien accueilli par la critique. Cette affirmation n'est pas sourcé et bizzarement, ce paragraphe ne mentionne que les critiques négatives du jeu. Concernant le tableau des notes, il serait bien de précisé à qu'elle version du jeu il correspond.

  Le "bien accueilli par la critique" est une traduction de l'article anglais, qui repose essentiellement (je pense) sur les moyennes de notes, ici de 70 %. Pour les critiques qui sont développées elles sont assez équilibrées en pour et en contre, mais la critique négative juste après "bien accueilli par la critique" faisait un mauvais effet. J'ai ajouté "toutefois".

  Je pense également que le "bien accueilli" repose sur les moyennes des notes, mais celles-ci sont calculées pour la version Game Boy Advance du jeu, donc on peut dire que les reprises ont été relativement bien accueilli, mais pour le jeu original, la seule référence est celle qui en fait une critique négative... Hipo.dingo (d) 4 janvier 2012 à 20:08 (CET)

• Dans les références, il serait bien de wikifié les sites web utilisés comme source : Certains le sont déjà, mais ce n'est pas le cas de tous. Je pense qu'il faudrait également remplacé les "|éditeur" par des "|site" quand la référence est un site web comme IGN ou GameSpot. La mention des "consulté le" n'est à mon avis pas utile, donc je pense que tu peux les supprimer.

   Fait. mais j'ai pas enlevé les « consulté le », parce que... voilà.

Je n'ai pas encore terminé ma relecture, donc je risque je faire d'autres remarques. Cordialement, Hipo.dingo (d) 2 janvier 2012 à 12:10 (CET)

Merci pour vos remarques ! MicroCitron ^{un souci ?} 4 janvier 2012 à 19:03 (CET)