Discussion:Douve (fossé)
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Moat » dans sa version du 28/12/2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Architecture et urbanisme, Cours d'eau et Histoire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Architecture et urbanisme (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Cours d'eau (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Histoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Mauvais exemple : Angkor Wat modifier
Angkor Wat est un temple (et pas un château) non fortifié, ses douves ne pouvaient pas jouer le même rôle de protection que celles des châteaux-forts européens ou japonais. La large chaussée qui donne accès au temple était construite en dur et ornée d'immenses sculptures en pierre massive, ce n'est pas du tout l'analogue d'un pont-levis. Au total, le bassin qui entoure Angkor Wat est plus vraisemblablement une réserve d'eau et un vivier (baray), avec fonction de symbole religieux et fonction ornementale. On ne peut pas l'appeler "douves" ni surtout le citer en exemple sans signaler son usage très différent.