Discussion:Dope D.O.D./Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dope D.O.D. » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dope D.O.D.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dope D.O.D.}} sur leur page de discussion.

Dope D.O.D.

Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 août 2012 à 19:08 (CEST)

Notoriété, parait-il, à base de YouTube. Trouvé qu'un maxi sur Amazon.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. Je n'ai fait que traduire l'article anglais, s'il ne vous convient pas, merci de vous référer aux auteurs de ce dernier. Mc CROCO (d) 16 août 2012 à 21:02 (CEST)

   L'article de la WP anglophone n'est pas vierge de commentaires et la WP francophone n'a pas les mêmes critères. Voir WP:NM. Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 00:18 (CEST)

   Après recherche sur internet et sur les critères Wikipédia de notoriété d'un artiste, Dope D.O.D. remplit le critère suivant : "A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;", comme on peut le voir ici.Mc CROCO (d) 17 août 2012 à 11:07 (CEST)

   Ben non : il faut fournir les articles de presse chroniquant ces concerts. Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 11:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères. Production réelle insuffisante. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 17 août 2012 à 09:51 (CEST)
2.  Supprimer. Visiblement beaucoup de concerts dans des salles et festivals reconnus, mais pas trouvé de chroniques ni des disques ni des concerts.--Lefringant (d) 30 août 2012 à 12:12 (CEST)
3.  Supprimer avoir 7 million~s de vue sur Youtube n'est (heureusement) pas un critère d'admissibilité. TheWize (d) 30 août 2012 à 18:32 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :