Discussion:Dominique Pouyaud/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dominique Pouyaud » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 25 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dominique Pouyaud}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominique Pouyaud}} sur leur page de discussion.

Dominique Pouyaud

Proposé par : Wanderer999 ^{° me parler °} 17 mars 2013 à 22:30 (CET)

PàS suite à suppression immédiate contestée (en page de discussion, sur le bistro du 14 mars, en demande de restauration). De nouveaux éléments ayant été fournis (notamment l’indication - étayée - du fait qu’elle serait une auteure de référence dans son domaine) je restaure et lance une PàS comme d’usage ; à « la communauté » de trancher. Je recopie ci-dessous les liens et arguments donnés ici ou là. Wanderer999 ^{° me parler °} 17 mars 2013 à 22:30 (CET)

Dominique Pouyaud a été supprimée de ce site pour cause de non admissibilité, alors même

• qu'elle est citée comme l'un des auteurs majeurs du droit administratif sur ce même site : http://fr.wikipedia.org/wiki/Droit_administratif#Principaux_auteurs
• que la liste de ses publications est longue comme le bras : http://www.ius-publicum.com/repository/POUYAUD_Publications%281%29.pdf
• qu'elle se trouve être secrétaire générale de la RFDA, c'est-à-dire la revue juridique la plus influente en matière de droit administratif.

S'agissant des publications de l'auteur, voici tout d'abord un récapitulatif de ses publications peu importantes accompagné de trois ouvrages majeurs http://www.ius-publicum.com/repository/POUYAUD_Publications%281%29.pdf http://books.google.fr/books?id=f6IyAQAAIAAJ&q=dominique+pouyaud&dq=dominique+pouyaud&hl=fr&sa=X&ei=nRZDUcLqKo-LhQeKu4DgDw&ved=0CC8Q6AEwAA http://books.google.fr/books?id=cr3MYgEACAAJ&dq=dominique+pouyaud&hl=fr&sa=X&ei=nRZDUcLqKo-LhQeKu4DgDw&ved=0CDQQ6AEwAQ http://books.google.fr/books?id=t8BmtwAACAAJ&dq=dominique+pouyaud&hl=fr&sa=X&ei=nRZDUcLqKo-LhQeKu4DgDw&ved=0CDoQ6AEwAg

Cet auteur est régulièrement cité par ses confrères

• notamment en langue étrangère http://books.google.fr/books?id=2ULv4NzlAFEC&pg=PA102&dq=%22Dominique+Pouyaud%22&hl=fr&sa=X&ei=ikhCUbbHIoiShgelr4GgBg&ved=0CFMQ6AEwBw#v=onepage&q=%22Dominique%20Pouyaud%22&f=false
• ou encore ici

http://books.google.fr/books?id=JKgsjvBFvNsC&pg=PA54&dq=dominique+pouyaud&hl=fr&sa=X&ei=zhdDUeeoB4qYhQen74GgCA&ved=0CEIQ6AEwAw#v=onepage&q=dominique%20pouyaud&f=false http://books.google.fr/books?id=athShRHtmd4C&pg=PA152&dq=dominique+pouyaud&hl=fr&sa=X&ei=zhdDUeeoB4qYhQen74GgCA&ved=0CEwQ6AEwBQ#v=onepage&q=dominique%20pouyaud&f=false

S'agissant de l'activité de l'auteur, elle est

• secrétaire de la revue française de droit administratif http://www.dalloz-revues.fr/revues/RFDA-20.htm
• professeur de droit administratif à l'université Paris V https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:Ukmamzs6ENYJ:formations.parisdescartes.fr/fr-FR/pdf/P5-PROG5675/MASTER%2520Droit%2520public:%2520Droit%2520public%2520g%25C3%25A9n%25C3%25A9ral+&hl=fr&gl=fr&pid=bl&srcid=ADGEESgCcXH7qTsgAJATyqjF4pY0P0NC4cky5cqHVi90V26AVbAKth7GSiz77z9PoW1RYbGNjVOuNXbf5xzF-hc9dsKQri5TWLB-_kfkYPdSV1lZvKRkONdY3Z4AdR5YI3m9dj9yaMH4&sig=AHIEtbQAFKFFKiFhnhEsLRwrHorKIv44aA
• A été une proche collaboratrice de M. Chapus (pas de source)

S'agissant de la distinction de l'auteur

• l'auteur est chevalier de la légion d'honneur, voici le décret de nomination http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000021574032&fastPos=1&fastReqId=2020800798&categorieLien=id&oldAction=rechTexte

• Auteur de la thèse "de base" en contentieux des contrats administratifs. A repris récemment l'ouvrage de son directeur de thèse, le Pr Prosper Weil - l'un des plus grands enseignants français en droit des 50 dernières années, au même titre que le doyen Georges Vedel - le "Que sais-je" sur le Droit administratif. http://www.sudoc.fr/146584163 --Zeptentrion (d) 18 mars 2013 à 01:30 (CET)

Tout cela illustre bien le fait qu'il s'agit d'un auteur connu et reconnu dans le milieu du droit administratif, qui mériterait éventuellement une page wikipédia

Discussions

Il me semble pourtant que cette page est passée en SI le 14 mars pour copyvio ou je me trompe ? Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 11:37 (CET)

Surement une erreur. Taguelmoust parle d'admissibilité dans sa demande de SI. Les journaux d'opérations montrent que l'article a été supprimé le 14 pour admissibilité non démontrée et restauré (pour PàS) le 17. Neatnik (d) 18 mars 2013 à 17:42 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominique Pouyaud » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver Auteur de référence en droit administratif. --Guil2027 (d) 17 mars 2013 à 23:46 (CET)
2.  Conserver cf Guil2027. --Pseudomoi (m'écrire) 23 mars 2013 à 17:19 (CET)
3.  Conserver Bien que je me méfie du critère « auteur de référence », là il y a de la matière. Michel421 _{parfaitement agnostique} 25 mars 2013 à 10:43 (CET)
4.  Conserver Universitaire de référence dans son domaine (droit administratif).--Altavista (d) 28 mars 2013 à 21:24 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer admissibilité non démontrée --Taguelmoust ^{[Pour prendre langue avec moi]} 17 mars 2013 à 22:57 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver Je serai d'avis de conserver cette page Wikipédia, je ne vote pas car j'ai pour le moment moins de 50 contributions mais je pense que ce serait une bonne chose, après tout Wikipédia, une encyclopédie est académique, il serait donc normal d'y faire figurer les chercheurs et enseignants qui chaque jour contribue à la formation des générations futures. Mme le professeur Pouyaud fait partie de ceux-là, elle fait figure de référence dans le domaine du droit administratif tout particulièrement. Il me semble donc opportun qu'elle ait sa place dans cette encyclopédie. Benji1005 (d) 18 mars 2013 à 10:07 (CET)

   Hem ! Cette page est en bonne voie de restauration, tant mieux puisque cela semble justifié. De là à faire figurer dans Wikipédia tous les enseignants, il y a de la marge ! --Eutvakerre (d) 27 mars 2013 à 22:16 (CET)

2.  Conserver Auteur française de référence en droit administratif. Impensable à mon humble avis de ne pas la faire figurer sur wikipédia si l'on considère son activité et sa valeur scientifiques en droit public --Zeptentrion (d) 18 mars 2013 à 01:30 (CET)Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 18 mars 2013 à 11:37 (CET)