Discussion:Doc Love/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Doc Love » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Doc Love}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Doc Love}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 août 2013 à 22:46 (CEST)
Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2013 et il est dommage de garder :
- des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
- des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.
Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.
Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.
Apparemment illustre inconnu.
Conclusion
Suppression traitée par Antoine ✉ 
23 août 2013 à 23:54 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Conclusion
Suppression traitée par Antoine ✉ 23 août 2013 à 23:55 (CEST)
Raison : Consensus pour la suppression.
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis l’auteur de l’article. J’ai créé cette page car Doc Love a déjà sa page sur le Wikipédia anglais depuis 2006. De plus il n’est pas du tout inconnu :
- Il est chroniqueur depuis une dizaine d’années sur le portail web de presse masculine numéro 1 mondial Askmen (« According to Hitwise, AskMen is ranked No. 1 (as of 06/11/2005) in the "Lifestyle – Men’s Sites" category, as it has over 40,000 articles available for free online. » sur le Wikipédia anglais d’Askmen) sur lequel il a publié plus de 300 articles.
- Il a son émission radio hebdomadaire The Dating Women Radio Show affiliée à l’échelle nationale et diffusée sur plusieurs radio américaines telles que Karv, Kiel, Kurm, K.V.N.A., Kwoc, K Hits et sur Internet depuis 2005.
- Il a eu des articles consacré dans plusieurs grands journaux américains, notamment FOX News, Time Magazine, The 9-5-0/Houston et KIIS/Los Angeles.
- Il a publié 5 livres (cf. la bibliographie) dont le principal, The System, The Dating Dictionary est sur Amazon.
Donc je suis contre la suppression de cet article. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 146.52.60.216 (discuter)Patrick Rogel (discuter) 11 août 2013 à 12:16 (CEST)
- N'y a t-il pas une confusion avec en:John Gottman qui est un scientifique (http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/02/14/docteur-love-le-mathematicien-qui-soigne-le-couple_1640130_3224.html) et qui mériterait sans doute une page en français? ?--Luc [soyons philosophes] 23 août 2013 à 08:06 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
Supprimer modifier
Supprimer 
Hors critères pas la peine d'en parler. Gind2005 [boum!]- Supprimer Cet article a peut-être un intérêt en anglais mais surement pas en français, aucun francophone ne le connaît ! Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis ! Vanoot59 (discuter) 12 août 2013 à 13:57 (CEST)
- Supprimer pas publié en français --Lacrymocéphale (discuter) 18 août 2013 à 00:54 (CEST)
- Supprimer le terme "docteur love" est généralement attribué au mathématicien John Gottman et cet article induit donc le lecteur francophone en erreur --Luc [soyons philosophes] 23 août 2013 à 08:07 (CEST)
Avis non décomptés modifier
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :