Discussion:Distance de Damerau-Levenshtein

Dernier commentaire : il y a 3 mois par 2A01:E0A:8E4:F8D0:18C2:6B:1F86:76F dans le sujet Transposition de deux caractères adjacents
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Lisibilité du pseudocode

modifier

Bonjour, concernant la lisibilité du pseudo-code, n'aurait-il pas été plus judicieux de le réécrire en Python ? Bien que je ne sois pas complètement béotien en langage C, j'y suis quand même allergique quand il s'agit de décrire avec expressivité et clarté des formalismes de programmation. D'autant que des algos exploitant du levehnstein ou du phonex pour de la correction typo, de la normalisation de formulaires, yen a en Python, par exemple FEBRL.
Knuth666.

Évaluation

modifier

Bonjour,

j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique.

Bonne journée,

Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:05 (CET)Répondre

Limites

modifier

L'emploi de telles distances en matière de correction orthographique n'est-il pas limité par l'existence de paronymes ?

Supposons inconnue l'existence du mot "fol", variante euphonique rare de "fou", à distance 1. "fol" est à la même distance de "bol", "col", "dol", "fil", "mol", "sol"... Que choisira le correcteur ? Pire, "bel" est plus près de "gel", "sel" ou "tel" que de "beau" ou de "belle". --Lf69100 (discuter) 24 juin 2018 à 15:51 (CEST)Répondre

Transposition de deux caractères adjacents

modifier

Bonjour, comme je ne comprends pas ce que veut dire "transposition de deux caractères adjacents" et que c'est justement ce qui distingue cette distance de celle de Levenshtein, je pense que l'article gagnerait en clarté si il y avait un exemple explicitant ce point de vocabulaire. 2A01:E0A:8E4:F8D0:18C2:6B:1F86:76F (discuter) 29 juillet 2024 à 11:23 (CEST)Répondre

Revenir à la page « Distance de Damerau-Levenshtein ».