Discussion:Parc Disneyland (Paris)/Admissibilité

Traité : article conservé Conservation immédiate:Confusion entre les PàS et les pages non-neutres Benji @ 8 juin 2007 à 13:14 (CEST)

L'admissibilité de la page « Parc Disneyland (Paris) » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 16 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 23 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Parc Disneyland (Paris)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Parc Disneyland (Paris)}} sur leur page de discussion.

Disneyland (Paris)

Proposé par : 83.112.23.142 8 juin 2007 à 11:33 (CEST)

• Cet article est tout simplement de la Publicité.

• Désaccord de neutralité

Attention, le bandeau désaccord de neutralité est {{NPOV}} et non {{suppression}} !!! --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juin 2007 à 12:02 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1. Conservation imédiate le parc a sufisament de notoriété --Ste281 8 juin 2007 à 11:38 (CEST)
2.  Conserver . Si tu considère que l'article est trop orienté et qu'il s'agit donc de publicité, n'hésite pas à proposer des modifications. Quoi qu'il en soit, tout désaccord de neutralité ne se règle heureusement pas en supprimant l'article. Parc Disneyland est mondialement connu et a évidemment sa place dans Wikipédia. Thibault Taillandier 8 juin 2007 à 11:40 (CEST)
3.  Conserver.Essentiel pour le tourisme parisien. Au fait, les IP n'ont pas le droit de voter mais peuvent proposer une page à supprimer... Bizarre, tout de même--Parisette 8 juin 2007 à 11:57 (CEST)
4.  Conserver pour moi c'est une PàS abusive mais laissons faire pour le moment !!! --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juin 2007 à 12:02 (CEST)
5.  Conserver On a des bandeaux {{Pub}} ou {{NPOV}} pour dire que l'on est pas d'accord sur la présentation d'un article, sans souhaiter le supprimer Ico Bla ? 8 juin 2007 à 12:08 (CEST)
6.  Conserver pur troll. Une nouvelle manière de vandaliser WP Captain Thran 8 juin 2007 à 12:23 (CEST) D'ailleurs, quand est-ce qu'on supprime cette page, qui ne sert strictement à rien? Je veux bien croire que l'IP anonyme qui l'a proposée ait eu un soudain besoin de dénoncer l'impérialisme américano-Waltdineyien et se sente soudainement insufflé d'un élan de rebellion, mais rentrer dans son jeu, je suis pas sur que ce soit la meilleure chose à faire. Captain Thran 8 juin 2007 à 12:47 (CEST)
7.  Conserver pfff. SI pour cette page. Encolpe 9 juin 2007 à 07:57 (CEST)
8.  Conserver j'aime pas disney mais la notoriété est la. Par contre je comprends pas qu'une IP ait le droit de faire des demandes de suppression !! --Reelax 9 juin 2007 à 10:39 (CEST)
9.  Conserver évidemment Vincent Lostanlen 9 juin 2007 à 17:20 (CEST)
10.  Conserver Okki (discuter) 10 juin 2007 à 11:00 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer C'est tout simplement de publicité. Cette article ressemble comme deux gouttes d'eau à une brochure, à un dépliant publicitaire. C'est pas encyclopédique. --83.112.23.142 8 juin 2007 à 11:55 (CEST) C'est sûr que si la plupart des votes concerne la popularité et la sympathie de Parc Disneyland… Et puis la notoriété c'est relatif, si vous passez plusieurs heures devant la télé… bref si vous voyez régulièrement des publicités pour Parc Disneyland, c'est sûr que forcement vous connaissez.

   C'est que si vous ne sortez pas et que vous ne vous tenez au courant de rien, vous ne pouvez pas connaitre Ico Bla ? 8 juin 2007 à 12:10 (CEST)

   Alors, citez moi tous les candidats de la Star Ac' et de la Nouvelle Star, depuis leurs créations… Désolé mais la notoriété c'est relatif. Vous ne pouvez pas obliger les autres à regarder les Pokémons parce que les Pokémons ont de la «notorité». --83.112.23.142 8 juin 2007 à 12:35 (CEST)

   Pour rappel un utilisateur non identifié ne peut pas voter mais peut donner son avis ci-dessous. --GdGourou - °o° - Talk to me 8 juin 2007 à 12:18 (CEST)

   Discussion Utilisateur:83.112.23.142

Personne t'oblige à regarder les pokemons. personne t'oblige à aller à Disneyland. Personne ne t'oblige d'ailleurs à consulter l'article. Et personne t’oblige à passer pour un con à insister comme ça. Captain Thran 8 juin 2007 à 12:50 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ok! J'ai bien noté… donc pour être admissible sur Wikipédia, il faut que l'article soit populaire et sympathique (Pokémons, etc.). Donc, sur Wikipédia, on ne retient pas les critères encyclopédique. Pourquoi pas, je ne suis pas contre. Mais il faut arrêter d'être hypocrite, et de se prétendre encyclopédie. --83.112.23.142 8 juin 2007 à 13:36 (CEST)

OK, toi tu n'as rien compris à ce qu'est une encyclopédie. Arriver à remettre en cause la notoriété de DisneyLand est suffisamment fort pour que tu songes à te faire un petit article dessus ... Ico Bla ? 8 juin 2007 à 13:43 (CEST)