Discussion:Discours inaugural de Ronald Reagan
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet États-Unis.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Faible |  | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Ronald Reagan et sa femme étaient vêtus de rouge lorsqu'il prononça son premier discours d'investiture en tant que président des États-Unis en janvier 1981.
Titre
modifierIl me semble qu’on traduit plutôt discours d’investiture, non ? Keriluamox 1 décembre 2006 à 15:50 (CET)
Et typo : pas de maj. à « président ». (+ On peut se passer de d’Amérique, à mon très humble avis…) Keriluamox 1 décembre 2006 à 15:51 (CET)
- Pareil : « address » se traduit par « allocution » dans le cas présent. — Poulpy 1 décembre 2006 à 17:03 (CET)
- Première et inaugurale, sont redondants, parallèlement avec investiture. Vincnet G discuss 1 décembre 2006 à 20:33 (CET)
- Première vaut parce qu'il en a fait une seconde après avoir été réélu, en 1985. Pour le reste, je ne suis pas sûr de la traduction, effectivement. Mais toutes les autres informations utiles sont sur en:Inaugural Addresses of the Presidents of the United States ou en:Lincoln's second inaugural address Thierry Caro 1 décembre 2006 à 20:41 (CET)
-
- Oui oui, première est justifiée pour ceux qui en ont deux.
Sinon, la cérémonie au Capitole s’appelle l’inauguration, mais il me semble que ça se traduise par investiture, cf. d’ailleurs notre interwiki sur Investiture. Puis-je renommer en Premier discours d'investiture de Ronald Reagan en tant que président des États-Unis ? Keriluamox 2 décembre 2006 à 03:05 (CET)
- Ouis, éventuellement. Thierry Caro 2 décembre 2006 à 08:16 (CET)
Fait. Keriluamox 2 décembre 2006 à 13:06 (CET)- J’ai laissé un lien rouge vers Investiture du président des États-Unis, si quelqu’un veut traduire en:Inaugural Addresses of the Presidents of the United States… Keriluamox 2 décembre 2006 à 14:39 (CET)
- Ouis, éventuellement. Thierry Caro 2 décembre 2006 à 08:16 (CET)
- Oui oui, première est justifiée pour ceux qui en ont deux.
- Première et inaugurale, sont redondants, parallèlement avec investiture. Vincnet G discuss 1 décembre 2006 à 20:33 (CET)
neutralité
modifierDe fait, toute politique interventionniste du type de celle menée par Franklin Delano Roosevelt ou par Lyndon Baines Johnson est une mauvaise politique. La preuve faite par Laffer que « trop d’impôt tue l’impôt », du fait de la fraude fiscale mais surtout de la fuite devant le travail, confirme que pour être moderne l’Etat doit rester modeste.
Je trouve que ces phrases ne respectent pas du tout la neutralité de point de vue. Les « Reaganomics » et les théories de Laffer restent l'objet d'une grande polémique, et leur efficacité est souvent mise en question. C'est également contraire à l'esprit de Wikipédia de qualifier les programmes de FDR et de LBJ de « mauvaise politique ». Andrew Levine 7 décembre 2006 à 03:32 (CET)