Discussion:Danièle Jourdain-Menninger/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Danièle Jourdain-Menninger » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 21 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 novembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Danièle Jourdain-Menninger}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Danièle Jourdain-Menninger}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Fm790 | ✉ 27 novembre 2009 à 08:51 (CET)

Raison : consensus

Supprimer :

Danièle Jourdain-Menninger

Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2009 à 13:20 (CET)

Cette ancienne fonctionnaire française ne me semble pas répondre aux critères d'admissibilité généraux, en matière de biographies :

• être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Cependant, si une preuve tangible de cette correspondance aux critères est apportée, ou si l'on démontre la correspondance à d'autres critères d'admissibilité plus spécifiques, je réviserai mon jugement. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2009 à 13:20 (CET)

Pour info, même si je ne pense pas que cela change grand chose, cette dame est aussi femme politique, disons éternelle perdante socialiste de Granville : candidate aux législatives de 2002 et 2007, leader de l'opposition en 2001 (j'ai un doute pour 2008), etc. Voir ici. Cdlr. HaguardDuNord (d) 15 novembre 2009 à 18:09 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1. Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 13 novembre 2009 à 13:20 (CET)
2.  Supprimer Hors critère. Dd (d) 13 novembre 2009 à 19:52 (CET)
3.  Supprimer - clairement HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 13 novembre 2009 à 19:58 (CET)
4.  Supprimer Hors critère.--Fabrice75 (d) 21 novembre 2009 à 11:05 (CET)
5.  Supprimer Totalement hors critère. --Vive l'encyclopédie libre (d) 22 novembre 2009 à 14:20 (CET)