Discussion:DBTT Demos/Admissibilité

(Redirigé depuis Discussion:DBTT Demos/Suppression)
Dernier commentaire : il y a 14 ans par Shigeru dans le sujet DBTT Demos
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons
Consensus (même Kokos ne semble pas formellement opposé).



L'admissibilité de la page « DBTT Demos » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 17 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|DBTT Demos}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|DBTT Demos}} sur leur page de discussion.

DBTT Demos

modifier

Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 janvier 2010 à 18:42 (CET)Répondre

Bootleg à la notoriété invérifiable ([[1]]). Ne remplit pas les critères de notoriété des albums.

Ce bootleg est parfaitement connu, du groupe lui-même d'ailleurs. Faut-il que je fasse une liste des sites le répertoriant???
Shigeru (d) 10 janvier 2010 à 14:39 (CET)Répondre
Ce serait bien d'avoir quelques sources, Shigeru. Effectivement, quand on fait une recherche Google on obtient 55 pages pertinentes... ce qui est peu. Mais peut-être peux-tu nous en fournir d'autres ?
Anierin [discu] 12 janvier 2010 à 19:56 (CET)Répondre

Discussions

modifier

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

modifier
  1.   Conserver il va peut-être sortir suite à son succès en p2p. Donc on peut le conserver en attendant. Il sera toujours temps de le supprimer si la sortie ne se produit pas. Koko90 (d) 3 février 2010 à 10:58 (CET)Répondre
    Ca serait plus logique dans l'autre sens, non ? KoS (d) 4 février 2010 à 03:36 (CET)Répondre
    C'est un point de vue. Attendre 2-3 mois ça se fait tout seul, supprimer puis passer par une demande des restauration (car l'article a un contenu non nul) c'est plus de travail. Mais je n'ai rein contre la suppression puisque le sujet est vraiment à la limite de l'admissibilité tant que ce n'est pas édité. Koko90 (d) 5 février 2010 à 15:15 (CET)Répondre
  1.   Conserver Il serait sympathique de m'avertir lorsqu'on supprime un article qu j'ai créé :s Shigeru (d) 9 février 2010 à 13:34 (CET)Répondre

Supprimer

modifier
  1.   Supprimer. Proposant, Patrick Rogel (d) 17 janvier 2010 à 00:41 (CET)Répondre
  2.   Supprimer remplirait les critères selon « A été composé par un artiste important ». Mais tant qu'il n'est pas sorti c'est limite. L'article ne démontre pas que ce soit sourçable autrement que par des sources primaires. Donc je serais plutôt pour la suppression, quitte à recréer si ça sort ou que des sources sont apportées --Hercule Discuter 5 février 2010 à 19:10 (CET)Répondre
  3.   Supprimer Hercule a bien jaugé la situation. Cantons-de-l'Est 5 février 2010 à 23:39 (CET)Répondre

Avis non décomptés

modifier
Revenir à la page « DBTT Demos/Admissibilité ».