Discussion:Dépendance au sentier

Dernier commentaire : il y a 10 ans par Whiskykoka dans le sujet pertinence p/r linux
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Réservoirs additionnels ou propulseurs d'appoint ?

modifier

L'article parle de la taille des réservoirs additionnels de la navette spatiale, reprenant en cela les termes de l'article référencé. Sauf, que le sujet semble parler des deux propulseurs d'appoint et non du réservoir (central) additionnel. Malgré cette erreur, l'exemple est pertinent. Golfestro (d) 30 août 2012 à 08:53 (CEST)Répondre

pertinence p/r linux

modifier

Serait-il pertinent de dire que la non adoption de Linux, notamment dans l'administration, relève de la même logique (gain à long terme, trop d'effort à court terme) ?

Je pense que, oui, cet exemple est pertinent et d'actualité même ! --Whiskykoka (discuter) 4 juin 2014 à 22:04 (CEST)Répondre

Traduction de path dependency

modifier
Revenir à la page « Dépendance au sentier ».