Discussion:Dégradation des termes de l'échange/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Dégradation des termes de l'échange » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Dégradation des termes de l'échange}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dégradation des termes de l'échange}} sur leur page de discussion.

Dégradation des termes de l'échange vs Termes de l'échange

Proposé par : Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 16:29 (CET)

Des pages Termes de l'échange et Dégradation des termes de l'échange, une page est forcément en trop car il s'agit d'un conflit de nommage'. Le but devant être une fusion des deux pages.

La dégradation des termes de l'échange est une partie du concept de Termes de l'échange tel que l'a défini l'économiste Raul Prebish. La dégradation ou l'amélioration sont une conséquence de la variation des termes et devrait être intégré dans l'article principal car il ne s'agit d'une autre théorie.

En effet, il peut y avoir dégradation, mais celui se traduit par une amélioration pour d'autres partenaires.

De plus, et c'est la le principal conflit avec l'autre contributeur, il peut y avoir dégradation des termes de l'échange quelle que soit la localisation de l'autre partenaire. Par conséquent, on peut et on doit définir ce terme indépendament de toute notion géographique (nord/sud).

Votes

Transféré vers pages à fusionner nezumi * 話し掛ける 17 février 2006 à 21:28 (CET)

Conserver

1. Cette notion est fortement employée, notamment pour décrire les prix faibles que tire l'Afrique de ces matières premières, par rapport au cout des marchandises occidentales qu'elle importe. HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 16:36 (CET)

   idem, c'est toujours à ce fait éconmique que l'expression est employée.194.206.60.3 3 février 2006 à 17:18 (CET) les IP ne votent pas. (c'était à titre indicatif)

2. EyOne Di$cuter 3 février 2006 à 17:55 (CET)
3. Maximini Discuter 3 février 2006 à 18:59 (CET)
4. c'est une thèse économique, dans la wiki anglaise elle est sous l'article "Singer-Prebisch thesis" ou prebish singer thesis - PST - à conserver, compléter même (traduction à faire) et il faudrait meme faire une redirection thèse singer-prebish sur l'article pour "aider" les économistes qui la chercheraient --Julianedm 4 février 2006 à 19:01 (CET)

   En fait le but est de savoir si celà fait partie de Termes de l'échange ou si Dégradation des termes de l'échange est un article à part. --Powermonger·^(kongossa) 6 février 2006 à 08:21 (CET)

Heu, l'article n'est pas présenté comme la thèse de certaines personnes à une certaine époque, mais comme une réalité d'aujourd'hui, ce qui part manifestement d'une intention pdv. La redirection vers Termes de l'échange évite cet écueil propagandiste. Et rien ne vous empêche par ailleurs de faire un article sur les thèses de ces personnes à une époque donnée de l'histoire économique. Ce qui m'échappe c'est pourquoi vous classez dans "conserver" votre proposition de remplacer cet article par un autre ? Cela serait une suppression avec simple redirection, non ? Merci de nous éclairer. --Pgreenfinch 6 février 2006 à 08:48 (CET)

1.  Conserver--Enr-v 14 février 2006 à 16:20 (CET)
2. Alvaro 15 février 2006 à 20:07 (CET) hmmmm.... disons à 60% pour conserver et à 40% pour fusionner

Supprimer

1. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 17:09 (CET)
2. Notion obsolète et fossilisée. Vouloir la traiter comme une notion d'actualité est non pertinent et pdv. Même la distintion pays du Nord vs pays du Sud ne correspond plus à la situation actuelle du monde. Sauf si l'article est entièrement rerédigé dans une optique historique, il n'aucune valeur encyclopédique. --Pgreenfinch 3 février 2006 à 18:37 (CET)
3. G. Calabria 3 février 2006 à 19:01 (CET)
4. à déplacer vers "terme de l'échange"--Aliesin 15 février 2006 à 16:14 (CET)

Neutre / autres

1. Fusion/redirection de Dégradation des termes de l'échange vers Termes de l'échange. GL 3 février 2006 à 20:27 (CET)
2. Fusion - un champ de bataille suffit. achille-41 4 février 2006 à 02:18 (CET)

Discussions

Indépendamment du débat, j'attire l'attention des wikipédiens sur les guerres d'éditions et les conflits permanents que Powermonger tient avec moi. C'est au moins la quatrième page à laquelle je participe qu'il propose à la suppression. HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 16:39 (CET)

S'il n'y avait qu'avec toi... (et le pire c'est qu'il n'hésite pas à insulter et à balancer des -pour rester poli- approximations en économie)

Bien entendu, les lecteurs pourront constater que je fais également l'objet de quolibets permanents de la part de powermonger. Ils pourront enfin constater, en lisant son historique, que de nombreux articles auxquels participent powermonger ont été protégés pour éviter les guerres d'edits incessantes avec d'autres contributeurs, dont il est coutumier. HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 17:13 (CET)

Tu rigoles ? L'homme au revers, c'est toi ! Ton histoire c'est revers et contributions POV ! Et le tout par le petit bout de la lorgnette ! Ce sont TES articles qui sont bloqués. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 17:28 (CET)

Tu déconnes, c'est toi qui met le feu aux discussions à chaque fois. Et sur plus d'un article. A chaque fois tu balances des remarques méprisantes sur tout ce qui est un peu différent de tes opinions. Du coup après ça part en live et l'article finit par être bloqué. Le pire c'est qu'à chaque fois ce n'est ni argumenté ni dans un ton respectueux.194.206.60.3 3 février 2006 à 17:30 (CET)(utilisateur totalement d'accord avec HDDTZUZDSQ

le 24 janvier : HDDTZUZDSQ : Discuter:Altermondialisme je cite : Allez, retourne te coucher sous ton baobab, et laisse les gens sérieux travailler (J'habite en Afrique, d'où l'insulte) et notre IP anonyme en rajoute après. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 17:54 (CET)

Tu veux vraiment qu'on étale notre linge sale en public ? Alors qui a dit :

• "ce n'est pas parce que HD ne comprend rien à rien qu'il faut le laisser faire n'importe quoi"
• "fais des études d'économie et tu verras que la courbe en J est le but du dumping !" (alors que c'est faux, en plus)
• "Voilà, encore un article hissé au dessus du niveau CM1"
• "Alors qui est le « crétin » ?"
• "regarde dans le dico, tu ne sais peut-être pas ce que c'est"

etc ... HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 18:26 (CET)

Après le 24 janvier. C'est vrai. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 18:33 (CET)

Super, le débat c'est pas moi qu'a commencé, c'est l'autre. Franchement ! quelle bêtise ! Je préfère me barrer de wikipédia, tiens. HDDTZUZDSQ 3 février 2006 à 18:39 (CET)

Mon petit gars, j'ai subi tes insultes et tes revers pendant des semaines en la fermant. Alors, j'utilise tes méthodes depuis une semaine. Désolé. --Powermonger·^(kongossa) 3 février 2006 à 18:41 (CET)