Discussion:Débats contemporains autour de la désobéissance civile selon John Rawls/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Débats contemporains autour de la désobéissance civile selon John Rawls » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 septembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Débats contemporains autour de la désobéissance civile selon John Rawls}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Débats contemporains autour de la désobéissance civile selon John Rawls}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Quentinv57 ✍ 4 septembre 2009 à 20:54 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Débats contemporains autour de la désobéissance civile selon John Rawls

Proposé par : → Moipaulochon ☎ ← 27 août 2009 à 16:07 (CEST)

Travail inédit. Interprétations personnelles de l’auteur de l’article. Style peu neutre. Sujet flou qui ne nécessite pas un article. Il existe aussi Désobéissance civile chez John Rawls, qui n’est déjà pas sourcé. Voilà voilà.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Proposant. → Moipaulochon ☎ ← 27 août 2009 à 16:07 (CEST)
2.  Supprimer après fusion avec Désobéissance civile chez John Rawls, . À partir du moment où il existe effectivement un article « Désobéissance civile chez John Rawls », et que celui-ci n'est pas d'une taille telle qu'il soit indispensable de renvoyer de l'info dans des articles détaillés, la fusion me parait nécessaire. Car on est, soit très proche d'un doublon, soit en plein POV-fork.
   L'article est par ailleurs très peu sourcé, et sans doute assez peu sourçable en tant que sujet d'article, et peut donc apparaître comme du TI. Azurfrog (d) 27 août 2009 à 19:17 (CEST)
3.  Supprimer idem Azurfrog --tpa2067 ^(Allô...) 28 août 2009 à 11:49 (CEST)
4.  Supprimer idem --A t a r a x i e--^d 28 août 2009 à 12:52 (CEST)
5.  Supprimer même chose qu’Azurfrog. Nemoi le 29 août 2009 à 02:57 (CEST).