Discussion:Cyrille Rey-Coquais/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Cyrille Rey-Coquais » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Cyrille Rey-Coquais}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cyrille Rey-Coquais}} sur leur page de discussion.

Cyrille Rey-Coquais

Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2011 à 15:34 (CEST)

Je ne suis pas convaincu par l'admissibilité de l'article, qui me semble donner à son sujet une importance démesurée par rapport à sa dimension objective.

S'il apparaît, sur sa fiche IMDB, que ce monsieur a bien réalisé un long-métrage, et été scénariste d'un autre, je n'ai rien trouvé me confirmant que Georgette Meunier soit "devenu un film culte" dans 27 pays.

Ensuite, l'article semble tendre à multiplier artificiellement sa filmographie, par exemple en parlant du film " Die Gottesanbeterin", dont la source même nous apprend qu'il s'agit de Georgette Meunier sous son titre allemand. Sur google books, j'obtiens 13 résultats pour ce qui semble être son oeuvre maîtresse. Pour un film culte de renommée internationale, c'est un peu juste.

Je ne doute pas que ce monsieur existe et qu'à un moment donné, il ait gagné sa vie en travaillant dans l'audiovisuel mais, à part la réalisation (co-réalisation, en fait) d'un seul long-métrage, je demeure dubitatif devant son admissibilité encyclopédique.

Il a bien été candidat sur la liste de Dieudonné aux européennes 2009, mais toutes les personnes figurant sur cette liste ne sont pas admissibles pour autant. Il a aussi été tête de liste FN aux municipales 2008, dans le 1er arrondissement de Paris, mais n'a pas été élu et n'a pas remporté de score notable (précisons que ses activités politiques ne jouent en rien dans mon appréciation).

En substance, malgré quelques mentions dans la presse voici une quinzaine d'années en tant que responsable associatif dans le milieu du cinéma, je ne suis pas convaincu que sa notoriété soit effective et suffisante. Si quelqu'un m'apporte des preuves du contraire, je veux bien changer d'avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Argos - oO 2 juin 2011 à 21:49 (CEST)

Raison : Hors critères

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver. Co-réalisateur d'un film au moins distribué en Allemagne, présenté à la Berlinale, au Toronto Film Festival, au Chicago International Film Festival, au Lausanne Underground Film & music Festival et différents festivals transgenres et primé (médaille de bronze) au it:Bergamo Film Meeting, festival semble-t-il notoire. Rencontre donc les propositions de critères pour l'audiovisuel. Patrick Rogel (d) 19 mai 2011 à 17:55 (CEST)

   Je pense que là, pour le coup, il y a une interprétation un peu trop au pied de la lettre des critères. Co-réalisateur d'un seul film en 21 ans (et la source indiquée par Octave ne le mentionne même pas comme le principal auteur) c'est un peu maigre, surtout si l'on n'a plus rien fait de vraiment notoire ensuite et que la renommée dudit film semble plus que relative dans le pays natal du sujet de l'article. En l'occurrence, j'ai beau faire toutes les recherches possibles, la notoriété semble vraiment quasi-inexistante, et ce n'est pas le fait d'avoir reçu un prix (certes estimable, mais relativement mineur), il y a très longtemps, qui y change grand-chose. Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2011 à 21:30 (CEST)

2.  Conserver Ce n'est pas une personnalité sympathique mais, pour moi, les critères de notabilité sont atteints. Konstantinos (d) 19 mai 2011 à 18:14 (CEST)

Supprimer

1.  Plutôt contre Voir ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 19 mai 2011 à 15:34 (CEST)
2.  Supprimer L'argumentaire de JJG me semble correctement motivé en vue de cette PàS. L'aspect politique n'est clairement pas suffisant pour justifier de l'admissibilité de l'article. La partie artistique est apparemment limite. Globalement, cela me fait aussi pencher vers la suppression. Lebrouillard ^{demander audience} 19 mai 2011 à 15:55 (CEST)
3.  Supprimer Co-réalisateur d'un unique long métrage apparemment non distribué en France , carrière d'acteur introuvable et non référencée, pour le reste, militant politique sans mandat électif notoire. Octave.H ^hello 19 mai 2011 à 16:59 (CEST)
4.  Supprimer penche vers la suppression, en accord avec le proposant, malgré les arguments de Patrick Rogel. Mith avec une signature pourrie pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 19 mai 2011 à 23:31 (CEST)
5.  Supprimer. Convaincu par l'argumentation de JJG. SM ** ようこそ ** 22 mai 2011 à 19:38 (CEST)
6.  Supprimer Quelques mentions dans des livres consacrés au 7^e art, mais rien de développé, pertinent ou centré ; manque de notoriété et de sources donc… schlum ^{=^.^=} 22 mai 2011 à 22:05 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :