Discussion:Culture jeune et ésotérisme/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Culture jeune et ésotérisme » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 1 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 8 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Culture jeune et ésotérisme}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Culture jeune et ésotérisme}} sur leur page de discussion.

Traité - supprimé

Markadet ∇∆∇∆ 31 juillet 2007 à 01:51 (CEST)

Culture jeune et ésotérisme

Proposé par : Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 17:50 (CEST)

Je ne pense pas que l'ouvrage soit suffisamment notoire pour mériter un article à part de son auteur (dont j'ai un peu neutralisé l'article). Et l'article est une critique personnelle WP:TI Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 17:52 (CEST)

Discussions

Le commentaire de Metalheart sur la neutralité n'est pas très élégant, et surtout il tombe faux, car si j'ai un a priori c'est plutôt contre les béni-oui-oui (je n'ai d'ailleurs pas fait une neutralisation hardcore de la page Benoît Domergue) et en plus j'ai récemment été accusé de satanisme ). Mais je souhaiterais qu'on n'en vienne pas à un conflit personnel, et qu'on reste sur le fond. Ce serait bien que les membres du projet metal s'expriment. Hadrien (causer) 25 juillet 2007 à 14:59 (CEST) J'ai laissé un mot sur la page du projet. Hadrien (causer)

Après avoir lu l'article, je trouve ca très moyen. J'essaye de garder un avis neutre sur la question. Je ne connais rien de la notoriété de cet ouvrage, donc je ne vais essayer de ne pas dire de conneries. Par contre, c'est flagrant que l'article est pratiquement entièrement un travail inédit, et si l'article ne convient pas aux critères d'admissibilité, alors je dis qu'il doit être supprimé. Et si il convient aux critères, alors il faut le remanier radicalement. Je ne vote pas tout de suite, j'attend qu'on me montre si oui ou non il convient aux critères. ^^ Zouavman Le Zouave (Parlez moi!!!) 25 juillet 2007 à 17:56 (CEST)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. La notoriété de cet ouvrage n'est pas nulle. De plus, les avis de deux contributeurs dont un des centres d'intérêt est le christianisme ne sont pas forcément très neutres non plus. Metalheart 25 juillet 2007 à 01:44 (CEST)

fusionner

1.  Fusionner condenser, élaguer et fusioner avec l'article de l'auteur Benoît Domergue --Rosier 28 juillet 2007 à 16:12 (CEST)

Supprimer

1. en tant que proposant Hadrien (causer) 24 juillet 2007 à 17:52 (CEST)
2.  Supprimer Entièrement d'accord : notoriété nulle, travail inédit. O. Morand 25 juillet 2007 à 01:16 (CEST)
3.  Supprimer Ressemble plus à une critique en règle qu'à un article encylopédique, au minimum à neutraliser mais je pense pas que la notoriété du sujet en vaille la peine --Jef-Infojef 25 juillet 2007 à 01:44 (CEST)
4.  Supprimer Tribune à charge (ce qui n'est pas une cause de suppression mais de recyclage) sur un ouvrage peu connu, hors critères (ce qui est une cause de suppression). --Bombastus 25 juillet 2007 à 14:38 (CEST)
5.  Supprimer Idem Bombastus TI et TàC et le recensement des coquilles et des fautes d'orthographes n'est pas pour me convaincre du contraire. Kirtap ^{mémé sage} 25 juillet 2007 à 23:28 (CEST)
6.  SupprimerTravail inédit sur une brochure sans aucune notoriété rédigée à la va vite par un auteur sans aucune notoriété, ça fait beaucoup quand même...--Ouicoude ^(Gn?) 27 juillet 2007 à 00:42 (CEST)
7.  Supprimer avec un florilège des avis précédents --Rhéto 27 juillet 2007 à 02:32 (CEST)
8.  Supprimer Travail inédit sur un livre à la notoriété moyenne. Captain Thran 30 juillet 2007 à 13:27 (CEST)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :