Discussion:Culture campaniforme
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Archéologie, Préhistoire et Europe.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Archéologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Préhistoire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Europe (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Tout ou partie de cet article est issu de la traduction de l'article sous licence CC-BY-SA « (en) Beaker culture » dans sa version du 17 novembre 2006.
Consultez l'historique de la page originale pour connaître la liste de ses auteurs.
Evaluation modifier
Bonjour Liberliger,
Comme vous le savez, je contribue activement à l'évaluation des articles du portail Préhistoire, tout comme vous.
J'ai essayé depuis plusieurs mois de promouvoir une évaluation cohérente des articles, à la fois sur l'importance et sur l'avancement. Je n'hésite pas à dire que l'évaluation des articles était jusque là totalement chaotique.
Je ne suis pas d'accord pour noter d'importance "maximum" le présent article. Ce niveau d'importance est généralement destiné aux sujets qui embrassent un vaste champ de connaissances, ce qui n'est pas le cas des cultures néolithiques, qui sont nombreuses et qui ne sont pas des sujets généraux (contrairement au Néolithique en soi). Vu leur nombre, les cultures néolithiques sont presque toutes évaluées en importance "moyenne". Culture campaniforme est exceptionnellement évaluée en importance "élevée" en raison de son extension géographique et temporelle particulière. Je propose donc de s'en tenir à cette échelle d'évaluation.
Cordialement, Keranplein (discuter) 21 janvier 2018 à 14:30 (CET)
Bonjour, Je me rends à vos arguments, ayant une très nette préférence pour le Néolithique j'ai sans doute tendance à surestimer l'importance du Campaniforme. Quant au Portail Préhistoire (et à la définition des critères d'évaluation), il me semble être dans un coma dépassé.
Cordialement.--Liberliger (discuter) 21 janvier 2018 à 15:28 (CET)