Discussion:Crémation des trois sapins
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Fêtes et traditions, Patrimoine culturel immatériel et Alsace.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Fêtes et traditions (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Patrimoine culturel immatériel (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Faible |  | Alsace (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
modifierBonjour Azurfrog (d · c · b). Je suis bien d'accord avec votre remarque sur le manque de sources. Pour autant, l'ensemble du texte se base sur la fiche d'inventaire du Ministère de la Culture et de la Communication. Il est évident que si davantage de sources sont disponibles, elles seront les bienvenues afin d'enrichir l'article. J'ajoute donc le bandeau "ébauche". Cordialement. --Meb89 (discuter) 17 septembre 2015 à 10:15 (CEST)
- Bonjour Meb89,
- Chaque information importante d'un article doit être vérifiable ; pour bien faire, il faut donc qu'on sache d'où viennent ces principales informations. Or ici, on n'a pas la moindre idée des sources d'où sont tirées les infos figurant dans le long chapitre « Historique ». De même, dans le chapitre « La crémation des Trois Sapins », seule la citation initiale est sourcée.
- C'est d'autant plus préoccupant que la seule source consultable est longue, et que la référence générale qui en est faite est bien trop imprécise pour s'y retrouver : il faudrait par exemple indiquer « Description des lieux et des installations, 2e alinéa » pour que l'info soit vérifiable dans des conditions raisonnables.
Même genre de remarque sur la référence à la Brochure de l’Office de Tourisme, qui en plus n'est pas du tout consultable : il faudrait en principe indiquer son titre exact, ses auteurs, son année d'édition (eh oui !), la page précise à laquelle on fait référence...
Car pour le moment et en l'état, l'article n'est en pratique guère vérifiable : ce n'est pas au lecteur de refaire tout le travail à allant chercher à quel endroit précis d'un long fichier .pdf les différentes infos pourraient bien se trouver. - Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 17 septembre 2015 à 10:48 (CEST)
- Re-bonjour Azurfrog,
- Je mets vos remarques en application dès que j'ai quelques minutes devant moi. Je vous remercie pour tous ces conseils. Je suis bien d'accord pour la brochure de l'office du tourisme, mais n'ai malheureusement plus ces informations. Je vais creuser en les contactant directement pour mettre l'ensemble à jour. Merci beaucoup.
- Cordialement
- --Meb89 (discuter) 17 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
- Les modifications enregistrées ce jour avec cette adresse IP 82.127.185.216 ont été faites par moi-même. Ma session ayant expirée :/ --Meb89 (discuter) 24 septembre 2015 à 16:56 (CEST)