Discussion:Cotte de mailles annulaire
Dernier commentaire : il y a 17 ans par Tardiff JF dans le sujet Fusion abandonnée entre Cotte de mailles et Cotte de mailles annulaire
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Fusion abandonnée entre Cotte de mailles et Cotte de mailles annulaire
modifierProposée par NLS. Jerome66 | causer 15 décembre 2006 à 14:49 (CET)
- Pourquoi Fusionner "cotte de mailles" et "cotte de mailles annulaire" ? Je pense pour ma part que faire dériver les articles "cotte de mailles annulaire" et "Jaseran" (à écrire) de l'article "cotte de mailles" serait plus judicieux. Par contre, il serait bon de nettoyer l'article "cotte de mailles" . il a, petit à petit, été surcharger par des détails/images se rapportant plutôt à l'article "cotte de mailles annulaire". Tardiff Jean-François 15 décembre 2006 à 14:55 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord : il faut déporter ce qui détaille la cotte de mailles annulaire de l'article cotte de mailles et faire les bons renvois. La cotte de maille annulaire n'est qu'un cas particulier de cotte de maille. A ce titre, les deux articles ne parlent pas de la même chose donc une fusion n'est pas réellement nécessaire. En revanche, un nettoyage et une amélioration de la présentation ne ferait pas de mal à ces articles. Jydidier 15 décembre 2006 à 17:45 (CET)
- Puisque personne n'a d'avis contraire, je supprime les bandeaux "a fusionner", et je ferais les modifications petit à petit. Tardiff Jean-François 19 décembre 2006 à 09:10 (CET)
- Je suis tout à fait d'accord : il faut déporter ce qui détaille la cotte de mailles annulaire de l'article cotte de mailles et faire les bons renvois. La cotte de maille annulaire n'est qu'un cas particulier de cotte de maille. A ce titre, les deux articles ne parlent pas de la même chose donc une fusion n'est pas réellement nécessaire. En revanche, un nettoyage et une amélioration de la présentation ne ferait pas de mal à ces articles. Jydidier 15 décembre 2006 à 17:45 (CET)
Lisibilité
modifierLe texte est parfois très confus. => "...qui protégeait des chocs, et en ajoutant des protections pour protéger des chocs..." Je propose ici un remaniement.