Discussion:Corrélation GMT

Constante de corrélation

Attention, il faut parler de la constante de corrélation sinon la corrélation gmt ne veut rien dire de précis

dans l'article il est écrit "« 0.0.0.0.0 4 ahau 8 cumkú », le 11 août 3114" cela prouve que l'auteur a utilisé sans le préciser la constante 584283; d'autres utilisent 584285; moi personnellement je m'efforce d'utiliser 584284 et d'écrire la fourchette

exemple : 13.0.2;6.17. = 3 Caban 5 Uo = 20/04/2015 plus ou moins 1 j

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2a01:e35:2e6a:6950:81e0:1d73:1e5b:23b (discuter), le 29 avril 2015 à 13:07‎.

C'est intéressant. Votre aide est la bienvenue pour nous aider à trouver des sources fiables permettant d'étayer ces affirmations et de les inclure à l'article. El Comandante (discuter) 29 avril 2015 à 19:06 (CEST)

Corrélation GMT

Bien que la plupart des historiens adoptent la corrélation GMT et la constante 584 283, ou, s’ils sont astronomes, la constante 584 285, on observe, que n varie d’un auteur à l’autre. Le site FAMSI propose aux utilisateurs de son programme de conversion huit valeurs de la constante allant de 394 483 à 660 208, soit un écart énorme, de plus de 700 ans, qui place la valeur la plus communément admise (584 284 ± 1 j) à plus de 500 ans = D(Pp, Pc) et plus de 200 ans = D(Pc, Pg) des valeurs extrêmes proposées pour la constante :

http://research.famsi.org/date_mayaLC.php Foundation for the Advancement of Mesoamrican Studies, Inc