Discussion:Core-Point/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
|
|
L'admissibilité de la page « Core-Point » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 13 octobre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 20 octobre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Core-Point}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Core-Point}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Piku (d) 5 octobre 2008 à 22:47 (CEST) Cette page orpheline créée par un IP me semble une (auto?) promo. Quelle est la notoriété de cette marque ?
Discussions modifier
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas le seul modifier
Bonjour. Le problème, c'est que des articles sur des sujets de même profil, il y en a des milliers sur Wikipédia. Alors pourquoi interdire de publier celui-là en particulier ? --Bruno des acacias 6 octobre 2008 à 11:35 (CEST)
- En effet, mais est-ce une raison pour ne pas se prononcer ? Rome ne s'est pas faite en un jour... Piku (d) 6 octobre 2008 à 14:04 (CEST)
- Ben oui Wiki c'est le tonneau des Danaïdes, faut pas baisser les bras ! --Critias (d) 6 octobre 2008 à 14:10 (CEST)
Avis modifier
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver modifier
- Je vous invite à maintenir cet article ouvert sur Wikipédia, tant en lecture qu'en écriture, pour plusieurs raisons. 1/ Certains contributeurs ont déjà estimé qu'il est logique de trouver sur Wikipédia des articles de ce type dans une encyclopédie spécialisée sur le mode, ce que les principes fondateurs n'interdisent pas à Wikipédia d'être. 2/ A lire les commentaires des participants, il semblerait que rien ne distingue franchement cet article de tous ces articles déjà conservés. 3/ L'un de ceux qui souhaitent retirer cet article semble reconnaître que certaines connaissances ont déjà été publiées sur ce sujet, une marque qui jouit d'une certaine notoriété sur le web. 4/ La demande de retrait de cet article en particulier n'attire pas les foules. Je déduis de tout cela qu'il n'est pas établi avec certitude que cet article abuse clairement de Wikipédia. Cordialement. --Bruno des acacias 13 octobre 2008 à 18:18 (CEST)
Supprimer modifier
Supprimer Per Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits#Critères pour les entreprises et les sociétés. Ce n'est pas parce que la marque jouit d'une bonne présence sur le web, possiblement grâce à des geeks ingénieux payés par ladite, qu'elle est admissible. NicDumZ ~ 6 octobre 2008 à 04:54 (CEST)- Supprimer. C'est pas un article, c'est une page de pub.--Critias (d) 6 octobre 2008 à 12:25 (CEST)
