Discussion:Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient - EuroPalestine

Controverse à propos de la plainte déposée et de son traitement par les contributeurs de wikipedia

Sur la page de l'association CAPJPO-Europalestine, des utilisateurs persistent à reprendre les termes de la presse pour rapporter la plainte déposée par l'ADEFDROMIL pour "apologie de meurtre" et "injures envers l'armée française". Les termes de la presse ne sont absolument pas neutres, puisqu'ils déforment d'emblée les propos de l'association en disant que celle-ci souhaite la mort de soldats français et/ou la multiplication d'embuscades. Les propos repris ici utilisent les mêmes termes. Dès lors, ces propos se substituent à la potentielle future décision de Justice, qui, seule, a la possibilité de juger si oui ou non il s'agissait d'une "apologie de meurtre". Il m'apparaît dans ce cas évident que les propos écrits sur la page violent le principe de neutralité de point de vue ; neutralité de point de vue qui ne serait pas bafouée si le traitement de l'actualité n'était pas fait à chaud mais bien après le procès. Une alternative acceptable serait de reprendre le libellé exact de la plainte (et non paraphraser les journaux) et une citation in extenso de l'article à cause duquel cette plainte a été déposée, sans déformer ou tenter de réinterpréter ceux-ci. Une autre alternative consisterait à mentionner la plainte a posteriori, c'est à dire après le procès et le verdict. Eolfiin (d) 8 septembre 2008 à 10:40 (CEST)

Raaaah

C'est dur sur un sujet pareil de pas voir la page servir de tract. J'ai mieux sourcer ce passage : A l'occasion de la [[guerre de Gaza de 2008-2009]], l'association se radicalise sensiblement, associant dès lors les comportements d'Israël au nazisme et à la shoah sur son site internet<ref>http://www.europalestine.com/spip.php?article3610&var_recherche=nazis</ref><ref>http://www.europalestine.com/spip.php?article3557&var_recherche=Holocauste</ref><ref>http://www.europalestine.com/spip.php?article3526&var_recherche=solution%20finale</ref>.

Mais je me demande si il ne faudrait pas simplement le virer, vu que la comparaison Israël=3e Reich n'est pas une nouveauté dans le discours de la CAPJPO ni dans les mouvements anti-sionistes. En plus vu le contenu des articles cités, c'est moins un argument qu'une phrase d'accroche, choquante, ... En bref, ça n'a pas grand intérêt.--Aemaeth ^{[blabla] [contrib]} 1 juin 2009 à 15:19 (CEST)

Fusion Euro-Palestine et Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient — EuroPalestine

Recopié de WP:PàF. Jerome66 13 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Bonjour,

Je propose la fusion du premier article vers le second car : - Euro-Palestine est une émanation politique de la Coordination ; - Euro-Palestine, selon l'article, a fusionné avec sa maison mère un an après sa création ; - le maintien d'une page dédiée Euro-Palestine est contestable, du fait d'une seule participation à des élections (européennes de 2004), que dans une seule région (Ile de France), avec un score dérisoire, et aussi du fait du manque de sources probantes.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 8 novembre 2010 à 11:12 (CET)

Salut,

Je suis pour une une fusion vers Coordination des appels pour une paix juste au Proche-Orient — EuroPalestine dont l'histoire est plus ancienne et qui ne se résume pas à Euro-Palestine.

--D.N. (d) 14 novembre 2010 à 19:18 (CET)