Discussion:Constitution Hill/LSV 16695

Archivage de la discussion

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

Londres

Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par IAisJustEnough, a été rejetée par Fanfwah et la discussion est conservée pour archivage.

• Constitution Hill est l'un des principaux points de repère à Londres, bien que le Royaume-Uni ne possède pas de document constitutionnel.

Merci à toi IAisJustEnough pour cette première proposition d'anecdote . GhosterBot ^{(10100111001)}

Proposant : IAisJustEnough (discuter) 28 janvier 2019 à 23:14 (CET)

Discussion :

• Anecdote pas bien claire et issue d'un article non sourcé... Désolé --JPC ^{n'hésitez pas à m'en parler} 28 janvier 2019 à 23:22 (CET)
• L’article n’en fait aucune mention (il n’est d’ailleurs fait aucune mention de l’origine de ce nom dans l’article en français). Dans l’article en anglais, on y apprend que la reine Victoria y aurait subi trois tentatives d’assassinats. À mon sens, si on arrive à sourcer cela, ça pourrait donner une meilleure anecdote.--Bounè rodzo ^{[viens batailler]} 28 janvier 2019 à 23:25 (CET)
• me paraît inexploitable en l'état, et le rapprochement est très artificiel. Au moins en: donne une explication : « The road obtained its name in the 17th century from King Charles II's habit of taking "constitutional" walks there. » Michelet-密是力 (discuter) 2 février 2019 à 19:19 (CET)
• Le rapprochement est, en effet, très tiré par les cheveux, même avec l'explication d'enWiki — le terme « constitutional » se rapportant plus vraisemblablement à la santé physique (« constitution » signifiant aussi, en anglais : santé ou stature physique d'une personne). --ContributorQ^(✍) 4 février 2019 à 00:20 (CET)

Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:01 (CET)

 IAisJustEnough : ton anecdote proposée le 2019-01-28 23:14:00 a été refusée. GhosterBot ^{(10100111001)} 5 février 2019 à 01:01 (CET)