Discussion:Conspiration des prisons
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Révolution et Empire et Paris.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Révolution et Empire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Paris (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Je ne comprends pas le sens de ce paragraphe :
« Le Comité de Salut public et le Comité de sûreté générale se livrent à un effroyable assaut de patriotiques exterminations et ce sont les malheureux suspects qui en font les frais ; c'est avec les têtes de ces derniers que se marqueront les points de celui qui gagnera ou perdra la partie. »
Quelqu'un peut-il en donner une version plus prosaïque ?
Peut-on expliciter aussi ce point : « Jacques-Raoul Caradeuc de la Chalotais était dans un état de démence connue. »
Pedro Lassouras 10 mai 2006 à 22:25 (CEST)
Après la chute de Maximilien de Robespierre le 9 thermidor an II (21 juillet 1794) les prisons furent ouvertes
je suppose qu'il s'agit du
27 juillet
(voir plus haut : 8 thermidor = 26 juillet)
JiPé 11 octobre 2006 à 14:24 (CEST)
Méthodes douteuses modifier
Quand quelqu'un rédige une notice, il faut lui laisser le temps de rédiger et de mettre son article au point avant de se précipiter pour élever une sorte d'alerte selon lesquelles les sources n'apparaissent pas (encore). Ces méthode (non signées) sont extrêmement douteuses, et elles ne sont pas dans l'esprit "Wikipedia" Olivier Blanc (d) 13 février 2008 à 10:05 (CET)
- C'est moi qui avait ajouté le bandeau « à sourcer » en octobre 2007, sur un article qui n'avait pas fondamentalement bougé depuis sa création en octobre 2005. Plusieurs articles étant des plagiats, voire de purs copiés-collés (à la virgule près), d'ouvrages ou de sites, le bandeau vise à clarifier la situation. Attis (d) 13 février 2008 à 10:32 (CET)
Manque modifier
Il y a sans doute un manque d'infos au niveau de la troisième conspiration du Luxembourg : toutes sont de la même famille (Noailles). Or, sur les pages de Philippe de Noailles et de Louis de Noailles, il est décrit qu'il y eut au moins 7 morts de cette famille lors de cette conspiration. Ici, on n'en compte que 5. Il y a peut-être confusion entre la famille des deux maréchaux de France. De plus, Desfossés n'est pas présent sur la Liste alphabétique des membres de l'Assemblée constituante de 1789. Manque-t-il ou y a-t-il erreur sur son mandat ?--SammyDay (d) 13 février 2008 à 14:59 (CET)