Discussion:Conservateur de musée
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Musées, Culture, Société et Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Élevée |  | Musées (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
| Faible |  | Société (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Désaccord de pertinence : réorganisation sans doute nécessaire modifier
L'article intitulé « conservateur de musée » a d'abord été un article qui expliquait (de manière très laconique) la fonction de conservateur de musée.
Suite à différentes interventions il a été fait allusion à l'archéologie, aux bibliothèques, aux archives, bref sans doute a une idée plus large du métier (voire des métiers) de « conservateur ».
Dans un troisième temps a été ajoutée une phrase relative à l'Institut national du patrimoine ce qui entraîne deux conséquences :
- L'article devient quelque peu franco-centré ;
- L'allusion aux bibliothèques n'est plus très pertinente, la formation des conservateurs de bibliothèques, même en France, ne se faisant pas à l'INP.
Dans la mesure où il existe déjà un article Conservateur des bibliothèques on pourrait sans doute consacrer un article à la notion de Conservateur du patrimoine qui, sous cette forme, ne concerne effectivement que la France.
En revanche, le métier spécifique de conservateur de musée mérite sans doute un article, plus international, mais à coup sûr pas sous cette forme.
Faut-il dès lors renommer l'article actuel en conservateur du patrimoine, pour parler des corps et cadres d'emplois de la fonction publique française, ou alors réécrire cet article pour ne parler que des conservateurs de musées, en créant éventuellement à côté un autre article pour les conservateurs du patrimoine.
Tous les avis sont les bienvenus sur le sujet.
O. Morand (d) 13 mai 2008 à 23:47 (CEST)
- Fait en sorte que les 2 lignes actuelles correspondent au titre de l'article (conservateur de musée) et crée la page Conservateur du patrimoine. Simple :) --Grook Da Oger 14 mai 2008 à 00:09 (CEST)
- A voir aussi : Régisseur d'oeuvres d'arts/collections archéologiques --Grook Da Oger 14 mai 2008 à 02:19 (CEST)
- Entièrement d'accord avec O. Morand. Il faudrait déjà que je trouve le temps et le courage de compléter Institut national du patrimoine, que j'avais créé un jour d'enthousiasme
(ou par gratitude pour les 18 mois que j'y ai passé jadis). Pour Conservateur de musée, il y aurait sans doute matière à un bel historique, et une aussi belle section Le conservateur dans la littérature (à toutes et à tous, je recommande chaudement Le conservateur des antiquités, de Iouri Dombrovski, réédité par La Découverte, 2005). --Nicod (d) 14 mai 2008 à 11:33 (CEST)
- Créer un article conservateur du patrimoine sera sans doute indispensable, et je veux bien participer, mais je pense que Nicod a sûrement quelque chose à dire sur le sujet.
- Quant au métier de régisseur d'œuvres d'art, c'est un métier différent, même si conservateurs et régisseurs travaillent souvent en étroite collaboration.
- O. Morand (d) 15 mai 2008 à 01:09 (CEST)
- Entièrement d'accord avec O. Morand. Il faudrait déjà que je trouve le temps et le courage de compléter Institut national du patrimoine, que j'avais créé un jour d'enthousiasme
J'ai enlevé la phrase sur les « 4 groupes de conservateurs » qui me pose de multiples problèmes :
- c'est visiblement franco-centré
- c'est quelque peu hors sujet dans l'article qui évoque de plus en plus les musées et seulement les musées (bien qu'un musée puisse être un musée archéologique)
- si on parle de la France il faudrait mettre à part le cas des bibliothèques (voir plus haut).
- c'est plus compliqué que cela, il n'y a pas que « 4 groupes ».