Discussion:Concurrent versions system

J'ai du mal à comprendre cette partie de phrase: "... sans que les changements du premier à soumettre son travail ne soient perdus...". Il faudrait la reformuler. Parmentier 15:06 fév 17, 2003 (CET)

Ben quand je l'ai écrit, je voulais parler du problème des conflits de version. La façon de le gérer ne peut être détaillée puisqu'elle est propre à l'implémentation de chaque logiciel, mais l'esprit reste que lorsque deux modifications sont en conflits il y a gestion de manière non destructive. jul 19:46 fév 17, 2003 (CET)

Il faudrait surtout que cette définition, intéressante au demeurant, migre vers Logiciel de gestion de versions. CVS est un logiciel de gestion de versions, parmi d'autres. La définition d'un logiciel de ce type ne doit pas conternir ce qui est commun à tous les logiciels de ce type. Raph 17:31 fév 17, 2003 (CET)

Je te soutiens Raph jul 19:46 fév 17, 2003 (CET)

Disons qu'on est aujourd'hui le 17 février et que sans réponse dans cette page de la part de l'auteur initial dans la huitaine, jul ou moi (ou n'importe qui d'ailleurs) modifierons les définitions de CVS et Logiciel de gestion de versions en reprenant ce qui dans la définition de CVS se réfère plutôt à Logiciel de gestion de versions, OK ?
Bon, faudrait peut-être faire une bafouille à Moosh. Allez, je m'y colle. -- Raph 19:54 fév 17, 2003 (CET)

J'ai pas trop compris ce qu'on me reproche.

Hier je suis arrivé sur la page Concurrent Versions System Il y avait 1 ligne "CVS, acronyme de Concurrent Versions System est un logiciel libre de gestion de versions."

et j'ai commencé à completer l'information

Koi ai-je fait de pas bon ??

Si, si ! Impeccable, même ! Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)

Moosh 20:07 fév 17, 2003 (CET)

oki a la relecture je crois comprendre.  C'est pas ce que j'ai écrit qui pose problème, c'est "où je l'ai écrit"

Tout juste ! Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)

En fait, je comptais décrire l'utilisation de CVS en donnant des détails et comme je ne connais pas les autres où tils je ne sais pas ce qui relève du commun et ce qui est propre à CVS. Moosh

En fait l'idée c'était que c'est une bonne entrée en la matière pour les systéme de gestion de version et qu'il est dommage de ne pas garder cela pour une page plus globale. L'idée de mettre un truc plus précis sur CVS n'est pas un problème si tant est que cela ne fait pas redite avec un doc plus à jour. (NB les docs de cvs sont suffisamment osbscure pour que ce risque n'existe pas ;). Bref, no problem Moosh jul 02:10 fév 18, 2003 (CET)

Moosh 11:01 fév 18, 2003 (CET) : Pour ma défense ... je dirais aussi que c'est un peut ca un wiki, moi je me sens compétent pour remplir la page CVS; mais n'importe qui peut récuperer ce contenu pour enrichir l'autre page et rediriger l'utilisateur sur ce nouvel emplacement...

Oui, on est d'accord ! En fait j'ai pris ces précautions car certains auteurs sont un peu susceptibles ;-)
Bon, j'ai procédé aux modifs. Faudra un peu illustrer l'article logiciel de gestion de versions, mais bon. De tout façon il est toujours possible de commencer à faire un article sur un type de softs, même si sa propre expérience repose uniquement sur un outil du genre. Si qqn connait d'autres logiciels dans lesquels c'est géré d'une autre manière, il pourra tjs modifier et apporter la nuance... Raph 14:51 fév 18, 2003 (CET)

tkcvs

Je ne vois pas trop l'intérêt de parler de tkcs dans l'article de CVS. Tkcvs n'est qu'un client parmi d'autres (wincvs, TortoiseCvs etc ...) Par contre on peut créer un article Tkcvs si on veut. --xerus 21 septembre 2005 à 17:37 (CEST)

c'est moi qui avait parlé entre autres de tkcvs, c'était mon premier article wikipedia, donc pas forcément conforme aux ceonventions. Ce serait mieux de faire un article sépararé pour tkcvs, effectivement, moi j'ai pas vraiment le temps maintenant désolé :-/ avis aux eventuels motivés -- Nicolas1981 3 décembre 2005 à 00:19 (CET)

Accroche insuffisante

Bonjour, Il me semble que sur Wikipédia, les visiteurs viennent d'horizons très variés : les premières phrases sont donc très importantes pour présenter succintement un article en termes non techniques.

Parler de gestion de versions, c'est très bien, parce que je connais à peine CVS et ça me paraît coïncider avec l'idée que je m'en faisais vaguement. Mais dès la seconde phrase, ça devient trop technique ! « Puisqu'il aide les sources à converger vers la même destination, on dira que CVS fait la gestion concourante de versions ou de la gestion de versions concurrentes. »

Savoir ce qu'est une source, une version, etc. pour un non-informaticien, c'est loin d'être évident.

Il me semble (et je soumets ces suggestions de vulgarisation aux avis des spécialistes) que dans l'introduction, il faudrait préciser dans les premières phrases les points suivants :

• CVS est utilisé pour le développement de logiciels pour lesquels des modifications du logiciel (du code source) peuvent avoir lieu simultanément.
• C'est souvent le cas pour un logiciel libre : plusieurs personnes (parfois éloignées géographiquement) travaillent en même temps à son développement, et chacun apporte des modifications de son côté.
• CVS permet de ne pas perdre les modifications simultanées.
• Peut-être un exemple du type :
  • Imaginons que deux personnes X et Y travaillent sur un même document texte, contenant la phrase « Il fera beau. »
  • X la corrige en mettant : « Il fera beau demain. » tandis que Y la corrige en mettant : « J'espère qu'il fera beau. » On peut donc dire qu'il existe deux versions concurrentes du document. Si l'on gardait une seule des versions, on perdrait les modifications apportées par l'autre.
  • Schématiquement, CVS permet de faire en sorte qu'il ne subsiste qu'un seul document avec l'ensemble des modifications, c'est-à-dire avec la phrase « J'espère qu'il fera beau demain. »

J'espère que mes explications sont à peu près claires et vous semblent pertinentes. Elles méritent sans doute d'être améliorées. En revanche, je suis persuadé qu'il faut améliorer l'accroche des premières phrases.

Cordialement, Patrick

Même s'il a été conçu à l'origine pour le développement, CVS n'est pas utilisé que pour ça, il peut aussi être utilisé pour de la sauvegarde et du suivit de document quelqu'en soit le type (mémoire, article, etc etc) et pas forcement en équipe mais pour de la sauvegarde personnelle, c'est un détournement du but originel mais je pense qu'on peut en parler aussi - KuSh 19 novembre 2006 à 12:34 (CET)

Liens externes

Pourquoi les liens externes pointent vers des IHM windows.

Des liens vers des tutoriels ne seraient t'ils pas d'avantage intéressant?

Une IHM sans mode d'emploi ne présentant que peu d'intérêt.

bandeau ébauche

j'ai ajouter un bandeau ébauche pour plusieurs raisons :

• « puis complété par Brian Berliner (avec le programme cvs lui-même) » : que signifie « avec le programme lui-même » dans ce contexte
• « il aide les sources à converger vers la même destination » que signifie cette phrase, cela a t il à voir avec le fait que CVS est est système de gestion de source centralisé l'article vers lequel il renvoie renvoie lui même vers d'autres articles... Y compris l'article sur CVS !?
• Pourquoi mentionner 3 fois que CVS est un logiciel libre ? Une fois suffirait !
• Plus généralement, le contenu est à clarifier et beaucoup de phrase devraient être reformulée.

Fusion CVS et WinCVS

Tranfert de la discussion depuis W:PàF

WinCVS n'est autre qu'un logiciel pour manipuler un dépôt CVS à partir d'un ordinateur équipé de Windows. Sans particularités propres. Je propose la fusion du maigre contenu de l'article WinCVS dans CVS. Silex6 (d) 11 octobre 2010 à 13:01 (CEST)

Pour -- Speculos ^✉ 15 octobre 2010 à 15:27 (CEST)

fait.--Silex6 (d) 17 octobre 2010 à 12:20 (CEST)