Discussion:Composition des mouvements
Cet article est indexé par le projet Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Moyenne |  | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
- Ajouter des sections pour décrire la composition des mouvements en mécanique relativiste
Il sagit de mathématique ?, merci de l'écrire
Dans la loi de composition des vitesses apparait le terme v(A)/R , qui est A ?!?
Varignon modifier
L'article parle de la formule de Varignon ; s'agit-il de Pierre Varignon ? si oui, un lien interne ne ferait pas de mal ; si non… euh… je sais pas ;D Alvar☮ ⌨ 6 octobre 2008 à 23:48 (CEST)
Pierre_Varignon#Cinématique, [1] => page 7/14. Daniel*D 15 novembre 2008 à 02:46 (CET)
- J'ai personnellement entendu parler de formule de Bour (Edmond Bour)... Suis-je le seul ? --Tcherki (d) 31 mars 2012 à 12:33 (CEST)
- Yep moi aussi j’ai entendu parlé de Bour, ce n’est pas très clair dans ma tête mais pour moi Varignon c’est dans chaque cas où on a un champ de torseur, l’appellation Bour étant dans mon entourage resté dans le domaine de la mécanique générale. Je ne sais pas qui pourrait faire autorité à propos de telles appellations… Cordialement --o Mann ⌨ 7 janvier 2013 à 18:59 (CET)
- J'ai personnellement entendu parler de formule de Bour (Edmond Bour)... Suis-je le seul ? --Tcherki (d) 31 mars 2012 à 12:33 (CEST)
Répétitions modifier
Je trouve que les articles Force d'inertie, Composition des mouvements, Référentiel non inertiel et Accélération de Coriolis sont un peu redondants... Ils traitent du même sujet, la mécanique dans un référentiel non galiléen. Je pense donc qu'il serait pas mal d'en faire un seul article. Qu'en pensez-vous ? --Tcherki (d) 31 mars 2012 à 12:51 (CEST)
Composition des accélérations modifier
Je trouve un peu fort de marquer la phrase sur l'accélération d'entraînement comme pas claire... Il s'agit de sa définition ! Certes, elle peut paraître difficile pour un non initié, mais pas "pas claire" ; ça reste l'accélération d'un point M dans le référentiel (R) en le considérant fixe dans le référentiel (R')... On regarde ce que fait M dans (R) alors que ce point est fixe dans un autre référentiel (R')... — Le message qui précède a été déposé par Ben-somers (d · c), le 11 juin 2015 à 13:41. Il est recommandé de signer en cliquant sur 
ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~~~).
Je ne vois pas trop la différence entre "Cas d'un référentiel en rotation par rapport à un référentiel galiléen" et le "Cas général" : dans le cas particulier il y a déjà une translation a(O')R et une accélération angulaire d\Omega'/dt, je ne vois pas comment faire plus général. --Mircobit (discuter) 15 mars 2021 à 15:21 (CET)