Discussion:Commission internationale de l'éclairage

Lien externe mort

Bonjour,

Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont :

• http://www.cox-internet.com/ast305/color.html
  • Dans Commission internationale de l'éclairage, le Thu Jan 26 20:38:22 2006, 404 Not Found
  • Dans Commission internationale de l'éclairage, le Mon Jan 30 22:30:34 2006, 404 Not Found

▪ Eskimbot ☼ 30 janvier 2006 à 23:44 (CET)

Ajout de février 2011

Il me semble que de nombreux éléments ajoutés récemment sont hors sujet dans cet article : définition de la lumière ou description de la perception humaine des couleurs. L'auteur n'a pas de compte wikipédia. J'aurais tendance à suggérer la révocation des modifications qui me paraissent, en plus, pas toujours exactes.--Alasjourn (d) 15 février 2011 à 21:12 (CET)

En effet. La quasi-totalité des sections La lumière et L'œil humain n'a visiblement rien à voir avec la CIE. Je ne m'aventurerai pas dans ce domaine mais il me semble raisonnable de revenir à la version Alasjourn du 27 décembre 2010. Jct (d) 16 février 2011 à 08:57 (CET) Reverting vandalism ==

S'il y a eu vandalisme, c'est bien le 15 février 2011. Comme son nom l'indique, la Commission internationale de l'éclairage s'est intéressée aux interactions entre la lumière et la vision humaine, pas à la la biologie [...], aux neurosciences et, par conséquent, à l'empirisme individuel, l'évolution tissulaire induit par l'âge.... Quant à la perception [qui] varie d'un individu à l'autre, la CIE a logiquement pris soin de l'éliminer en définissant un observateur standard (voir par exemple http://www.profil-couleur.com/ec/111-observateur-standard.php). Jct (d) 19 février 2011 à 15:22 (CET)

CIE_CAM02 et relativisme de la définition de l'observateur standard selon les dernière découvertes (le 4ème cône => vision humaine), donc, vandalisme.

CIE

«Cette commission a été créée pour caractériser rationnellement les couleurs des lumières telles que les voit le cerveau humain. Pour ce faire elle a mené des expériences systématiques de comparaison de couleurs par de nombreux observateurs de manière à définir un observateur moyen.»

De nombreux observateurs?

grosse digression de bercier

Pour CIE1931 2°:

WRIGHT 10 expérimentateurs pour r1g1b1 et 36 pour le blanc NPL. GUILD 7 expérimentateurs. Pour CIE1964 10° Années ...... STILES &BURCH 10 expérimentateurs

GUILD ayant constaté la bonne concordance des résutats de ses 7 expérimentateurs avec ceux des 10 expérimentateurs de WRIGHT n'a pas jugé utile de compléter ses essais contrairement à ce qu'il prévoyait initialement.Car plus il y a d'expériences plus il y a d'incertitude comme le montrent tous les autres essais:d'ABNEY,de STILES et BURCH,de JUD et VOS .Alors il faut définir autant de systèmes que d'auteurs et que d'expérimentations de la sensibilité de l'oeil.

Donc mieux vaut s'en tenir à un système arbitraire(au sens d'arbitre) CIE1931 xyY 2°, plutôt qu'à des dizaines de systèmes particuliers.

CIE1931 xyY 2° redonne exactement les diagrammes r1,g1,b1 de WRIGHT avec 0.23 de 700nm,0.28 de 546.1nm et 0.39 de 435.8nm pour obtenir le blanc NPL au lieu de 0.243 0.41 et 0.347 comme déterminé très arbitrairement par WRIGHT avec les résultats très dispersés de ses 36xpérimentateurs .

Ce n'est pas la CIE qui a mené les expériences mais de très nombreux auteurs dont WRIGHT et GUILD.

~bercier 24 mars 2013 à 12:22 (CET)

«Un système colorimétrique (voir colorimétrie) tente de décrire les couleurs distinguées par la vision humaine. En physique, l'ensemble des lumières colorées contient toutes les ondes électromagnétiques dont les longueurs d'onde sont comprises entre 380 nm et 780 nm environ. La taille de cet ensemble de couleurs au sens physique est donc très supérieure à celle de l'ensemble de couleurs au sens perceptif (voir métamérisme).»

Comment la taille de l'ensemble des longueurs d'onde du spectre visible peut-elle être supérieure à celle de l'ensemble des couleurs au sens perceptif?

L'ensemble des longueurs d'onde de 380nm à 780nm correspond à des lumières pures donc à 780-380=400 longueurs d'onde de 1 nm,donc à un ensemble de 400 valeurs.

Les couleurs perçues comprennent en particulier les COULEURS pourpres qui ne sont pas spectrales.

Et les couleurs métamères donc non monochromatiques sont en nombre considérable.

J'ai déja fait cette remarque ici,il y a assez lontemps.Pourquoi a t'elle disparue comme par enchantement?

Pourquoi cette censure?

~bercier 24 mars 2013 à 13:42 (CET)

Plutôt que d'écrire des phrases sujettes à contreverse autant ne pas les écrire,surtout si elles n'ont aucun intérêt et si de surcroit elles sont fausses ou incompréhensibles. DONC SUPPRIMEZ:

La taille de cet ensemble de couleurs au sens physique est donc très supérieure à celle de l'ensemble de couleurs au sens perceptif (voir métamérisme).

Et autant il y a d'individus autant il y a de perceptions des couleurs différentes. Et autant il y a d'éclairages distincts,et de textures et de pigments.....

~bercier 24 mars 2013 à 14:02 (CET)

 

Sources possibles

Bonjour, j'ai trouvé uen source intéressante pour cet article sur Techniques de l'ingénieur Hélas l'abonnement coûte les yeux de la tête.

Cependant une analyse approfondie du fonctionnement de l'organisation y est décrit, ce serait bête de s'en passer.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 avril 2013 à 13:20 (CEST)

Résumé introductif

Le résumé, rédigé avant que l'article décrive les fonctions de la commission, doit être réécrit.--Jct (d) 10 juin 2013 à 18:26 (CEST)