Discussion:Colonel Klink/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Colonel Klink » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 novembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1 décembre.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Colonel Klink}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Colonel Klink}} sur leur page de discussion.

Colonel Klink

Proposé par : Cardinal1984 (discuter) 16 novembre 2013 à 18:44 (CET)

Cette page fait doublon avec une section de l'article Papa Schultz. A fortiori cette dernière est beaucoup plus complète.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Patrick Rogel (discuter) 23 novembre 2013 à 23:17 (CET)

Raison : Consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Supprimer

1.  Supprimer Proposant Cardinal1984 (discuter) 16 novembre 2013 à 18:44 (CET)
2.  Supprimer. L'article est vide comparé à celui sur la série et je doute qu'il existe des sources secondaires sérieuses consacrées à ce seul personnage. --Olivier tanguy (discuter) 16 novembre 2013 à 22:43 (CET)
3.  Supprimer, le mettre avec l'article sur la série.Akadians (discuter) 17 novembre 2013 à 18:07 (CET)

Fusionner

1.  Fusionner Un des principaux personnages d'une série télé notoire, il faut fusionner avec l'article sur la série. Martin // discuter 17 novembre 2013 à 13:12 (CET)

   Justement, il y a déjà une présentation sur l'article de la série, et elle est nettement plus complète que cet article Cardinal1984 (discuter) 20 novembre 2013 à 23:12 (CET)

   Justement, la fusion permet le crédit des auteurs. Martin // discuter 20 novembre 2013 à 23:28 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1. Bonjour à tous. Il y a clairement quelque chose qui m'échappe : pourquoi s'en prendre à cette page, alors que les articles strictement « parallèles » Sergent Schultz et Robert Hogan ne sont nullement menacés ? Quelle est la signification sous-jacente de cette différence de traitements ? Merci d'avance de vos éclaircissements. Lord O'Graph (discuter) 18 novembre 2013 à 18:11 (CET)

   Tout à fait d'accord. Ces deux pages sont, àma, à supprimer ou à fusionner. --Olivier tanguy (discuter) 18 novembre 2013 à 19:24 (CET)

   Je n'avais pas vu ces deux pages, mais oui elles devraient également être supprimées pour les mêmes raisons Cardinal1984 (discuter) 20 novembre 2013 à 23:13 (CET)