Discussion:Colombie

Liens internes

Pourquoi trois liens internes, vers "plantes emblème", scandale de la parapolitique" et "liste des journaux colombiens" ? Je suis sceptique au moins sur les deux premiers qui ne me semblent pas le plus important ici.

Petite révision de géo

Dans la section "économie" j'ai remplacé sud-américain par latino-américain vue que :

• Le Mexique est en Amérique du nord pas du sud
• Par contre la France est une puissance d'Amérique du sud (par la Guyane)

--Pgreenfinch 20 mars 2007 à 14:11 (CET)

Latitude et longitude...

Il me semble qu'il y a une petite erreur concernant les coordonées géographiques de la ville de Bogotá. En effet, celui-ci indique 50°N alors que la ville est située entre le du tropique du Cancer et l'equateur, je ne sais pas exactement quelle est la véritable latitude de la ville mais je sais qu'elle est située dans la cordillère des andes. Pour le moment, je vais effacer cette erreur très grossière. En cas de contestation, Merci de me contacter ici ou, plus loin, sur ma page de discussion à mgwiki.

Merci. -- Jagwar (말하다) 28 mars 2009 à 16:06 (CET)

Pourquoi pas un Portail Colombie ????

Je n'en ai pas les capacités techniques, mais pourquoi n'y a t il pas un Portail Colombie ? Quelqu'un pourrait-il se lancer dedans ? Fredtoc 5 juillet 2007 à 23:52 (CEST)

Listes des personnalités colombiennes

Je trouve que cette liste est un peu bizarre, et notamment que les critères de notoriétés ne sont pas si évident que ça, notamment est-ce que l'on prend par rapport à la Colombie, à la France, à l'Amérique latine ou au reste du monde. Un bon exemple est le cas de Santiago Gamboa, un écrivain beaucoup plus connu en France qu'à Bogota, même si c'est un écrivain colombien avec plusieurs livres à son actif, ce n'est certainement pas quelqu'un de célèbre. Pour éviter que cette liste devienne une liste des Colombiens ayant un article sur WP (ce qui en soit pourrait constituer un critère de notoriété), je propose de limiter la liste aux personnalités vraiment connues mondialement, c'est à dire Botero, Garcia Marquez et Shakira, et éventuellement quelques sportifs, mais je ne les connais pas.Fredtoc 19 novembre 2007 à 10:14 (CET)

Par ailleurs, que fait Suramericana de Sueños Sonoros dans cette liste ? J'ai découvert cela en sucrant une modification de la même IP : Special:Contributions/82.233.246.158. Pierre73 (d) 30 décembre 2007 à 16:06 (CET)

Ne serait'il pas bon de supprimer le renvoi vers une autre page "armée de libération nationale" ( le lien "ELN" suffisant à mon sens et évitera l'amalgame) => il renvoit à l'armée algérienne.Wombi (d) 14 janvier 2008 à 22:13 (CET)

L'article site a peine la Cumbia comme musique Colombienne, il ne site même pas l'artiste Toto la Monpomposina mondialement connue; Ni Leonor Gonzales Mina (dite "La Negra Grande de Colombia") artiste extrêmement célèbre localement. C'est assez abusif de ne pas la mentionner et de mettre les photos de personnes dont les compétences ne sont pas bien nationales (Shakira 2 photos (ça suffit), pilote F1, joueur de golf). C'est un point de vue complétement occidentalisé sans rapport avec la culture populaire nationale. https://fr.wikipedia.org/wiki/Tot%C3%B3_la_Momposina https://es.wikipedia.org/wiki/Leonor_Gonz%C3%A1lez_Mina

Coordonnées Bogotá

Je signale que l'IP qui a modifié les coordonnées de la ville de 55°30'5N, 37°20'3E en 4°39'N, 74°3'O a tout à fait raison : 55°30'5N, 37°20'3E (actuellement dans l'article) est un point proche de Moscou !

Suppression Intempestive de Leag

Pourquoi cette complète suppression ?

J'admets avoir été un peut long dans cette description des liens externe vers "appronfondissement radiophonique". Mais avez vous écouter leurs contenu ? On ne peut pas dire que mon apport n'est pas en respect avec la netiquette (sources fiable et clairement indiquée). Une retouche de mise en forme pouvait être justifier mais pas une suppression total de tout l'apport ! Ou alors il s'agit bien d'une censure et peut être même de censure d'origine politique. Car des liens qui mène à une autre vision de la réalité Colombienne ne semble pas vous convenir.

Salut 194.196.220.140. Pas la peine de s'énerver ;-) Tout celà est certes intéressant, mais disons peut-être que 14 liens vers le même site, ça fait peut-être un peu beaucoup...:-)Cordialement.Surveyor. (d) 3 juillet 2008 à 15:04 (CEST)

Histoire, entre autres

La rubrique "histoire" est un peu légère et curieusement écrite... Rien sur la "Violencia" (le conflit aurait commencé "dans les années 60" ???), les AUC opposés aux "Aigles noirs" (je serais curieux de connaître la source de ce scoop...) et des références aux "paramilitaires" qui reflètent plus la situation des années 1997-2002 que l'actuelle (je n'ai pas écrit qu'il n'y avait plus de paramilitaires, hein...), même si la petite pique justifiée par la référence au Monde diplomatique (mensuel honorable, mais qui n'a pas le monopole de la vérité sur l'amérique latine) est amusante. Côté "Régime politique", rien sur la constitution de 1991, et des références aux droits espagnols et français qui ne sont plus tout à fait d'actualité (en droit pénal, le système inquisitoire a été remplacé par le système accusatoire depuis plusieurs années). Et, surtout, rien sur la cocaïne, dont la Colombie est pourtant le principale producteur au monde, ce qui a justement fortement influencé son évolution historique. Bref, c'est à revoir... J'essaierai de faire des propositions dans les prochaines semaines.--WikiPrag (d) 1 août 2008 à 06:03 (CEST)

Article en général

Bonjour je viens d'ouvrir un compte wiki suite à la lecture de cet article. Si on compare cet article avec son équivalent en espagnol ou anglais la différence est frappante. L'article français est une interprétation politique de la Colombie et non pas une description de la Colombie. La pauvreté des références (2, 3 ?) et leur homogénéité (sources "anti" gouvernement colombien) peuvent expliquer la pauvreté de cet article. Si on compare avec l'article sur l'Argentine par exemple, on voit bien la pauvreté de l'article sur la Colombie dans toutes les sections, et pourtant l'information existe, et est très riche (existante et documentée). C'est dommage que l'activisme politique arrive ici et réussisse à modifier la réalité (plus haut quelqu'un parlait de censure politique et parlait "d'une autre vision de la réalité Colombienne" ceci montre bien que loin d'essayer de "décrire", on veut "véhiculer" et le but est atteint car cet article est biaisé presque du début jusqu'à la fin, et non seulement pas par les choses qui sont dites mais surtout par les choses qui ne sont pas dites. Triste.

Bonsoir. Et bien, vous n'avez plus qu'à vous y mettre, vous avez aussi la possibilité de modifier les articles.... Ceci dit, j'y pense, peut-être n'avez vous pas remarqué les articles détaillés pour chaque différents paragraphes, histoire, géographie, etc...--Cordialement.Surveyor. (d) 6 septembre 2008 à 17:35 (CEST)

Merci pour votre réponse. Effectivement je n'avais pas vu les liens, au temps pour moi. Néanmoins, les liens sont du même acabie : discours anti-gouvernement colombien sources anti-gouvernement colombien avec ré-écriture de l'histoire moderne pour constituer le socle des arguments politiques douteux (principalement caution de l'existence des FARC avec mise sur un pied d'égalité de ce groupe criminel avec un gouvernement démocratique et légitime). Il n'y a plus qu'à s'y mettre, ok ;-) donc il faut modifier, le travail est important. J'ai tout de même un question pour les modérateurs, ça vous fait pas agir que la description d'un pays et de son histoire se fasse à travers deux ou trois sources ? est-ce que des comparaisons sont réalisées avec les autres articles sur la colombie dans les autres langues pour vérifier le contenu ?

C'est vrai que le lavage de cerveau anti-Uribe par de faux humanistes présentant les FARC qui ont écumé ce pays et dérivé dans le grand banditisme comme la réincarnation de Robin des bois a contaminé cet article, mais que faire contre les modes, rumeurs et dénigrements dans ce genre d'article-territoire quand tout le monde croit dur comme fer à leurs réalité ? --Pgreenfinch (d) 20 septembre 2008 à 14:11 (CEST)

A propos de Denis Rolland et Enrique Uribe Carreño (dir.), La Colombie aujourd'hui, coll. "Horizons Amériques Latines", L'Harmattan, 2007, (ISBN 978-2-296-03085-5)

C'est moi qui est placé le livre dans la bibliographie. Ensuite l'auteur ou quelqu'un d'autre à rajouter un lien vers la notice d'un des directeurs, c'est très bien. Mais ce livre, que j'ai lu, me parait une bien meilleure introduction à la situation générale de la Colombie que celui d'Ingrid Betancourt par exemple. Fredtoc (d) 12 septembre 2009 à 14:05 (CEST)

Au temps pour moi si c'est toi, le dit auteur était en même temps en train de rajouter ses livres sur plusieurs dizaines de pages. --Bombastus ^[Discuter] 12 septembre 2009 à 14:18 (CEST)

hello

article lacks a lot of information and I'm trying to update with the article in English of ColombiaKoldorogollo (d) 3 février 2013 à 21:03 (CET)

hello

Hi, I was updating and adding new information about Colombia. This information comes from the article in English of Colombia. I see, most of the information of Colombia is very outdated. especially cities have hardly any information. If you want to help expand blind items, I recommend the articles in English of Colombia. are very complete. in Spanish too much information. also need to put the country's GDP and economy all those things at the beginning. regardsKoldorogollo (d) 4 février 2013 à 01:06 (CET)

contribue à améliorer la grammaire et l'orthographe de cet article

• Discutez dans les chapitres prévus.
• Liens utiles : À recycler - À traduire - À fusionner - Orthographe à vérifier - Soupçons de copyright - Articles non neutres

Proposé par : Koldorogollo (d) 6 février 2013 à 18:33 (CET)

Raisons de la demande de vérification

examine les nouvelles informations à venir dans une grande partie de l'article en anglais et en espagnol langue Colombia. les règles de grammaire et d'orthographe

Discussions et commentaires

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Colombia no longer top cocaine producer

Please rebuild the information about drug trafficking in Colombia. Colombia is no longer the biggest producer of cocaine.

Please read this news http://content.usatoday.com/communities/theoval/post/2012/07/white-house-colombia-is-no-longer-top-cocaine-producer/1

In addition the issue of drug trafficking should not be added in the first part of the information about Colombia, Colombia is not only drug trafficking, improve information about science, technology and the biodiversity of Colombia. --Theryx7 (d) 9 juillet 2013 à 05:07 (CEST)

Nom du président

Ne voulant pas être bloqué pour trop de modifications sur la même ligne, ne faudrait il pas changer le nom du président une fois l'investiture réalisée ? Merci Louloumra59 (discuter) 20 juin 2022 à 15:42 (CEST)

Le 7 août ? Abaca (discuter) 20 juin 2022 à 16:47 (CEST)

Oui… car actuellement, le président n’est pas celui élu. Il le sera le 7 août. Louloumra59 (discuter) 20 juin 2022 à 17:04 (CEST)