Discussion:Claymore (épée)
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Histoire militaire.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Histoire militaire (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
modif
modifierJ'ai enlevé le paragraphe suivant "Néanmoins, la claymore étant une épée faite pour opérer de grands moulinets autour de soi, elle pouvait atteindre une taille bien plus imposante, la meilleure preuve étant celle de William Wallace qui mesurait 6 pieds et 6 pouces de haut (soit presque 2 mètres), et qui maniait une lame encore plus grande que lui..." La taille de Wallace n'est pas une certitude (pas de corps à analyser, bien sûr...) et la "Wallace Sword" de Stirling (sans doute une lame plus tardive) ne fait que 1,68m.86.65.59.50 (d) 22 juin 2011 à 08:52 (CEST)
modif
modifierJ'ai enlevé le paragraphe suivant "Néanmoins, la claymore étant une épée faite pour opérer de grands moulinets autour de soi, elle pouvait atteindre une taille bien plus imposante, la meilleure preuve étant celle de William Wallace qui mesurait 6 pieds et 6 pouces de haut (soit presque 2 mètres), et qui maniait une lame encore plus grande que lui..." La taille de Wallace n'est pas une certitude (pas de corps à analyser, bien sûr...) et la "Wallace Sword" de Stirling (sans doute une lame plus tardive) ne fait que 1,68m.86.65.59.50 (d) 22 juin 2011 à 08:52 (CEST)