Discussion:Classement ECF
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Évaluation de l'article
modifierBonjour! Je suis de voir l'évaluation de l'article dans sa première version : importance faible et avancement : ébauche. Je suis tout à fait d'accord pour "faible". Mais concernant "ébauche", je ne comprends ps bien : il est classé "start" dans la version anglaise, ce qui correspond à "BD". Et je n'ai pas que repris la version anglaise, puisqu'il y a une organisation claire en paragraphe. Pouvez-vous m'indiquer ce qu'il manque à cet article pour être BD (voire B)? Amicalement, --Sorcierbob (d) 16 décembre 2011 à 23:05 (CET)
- Bonjour Socierbob. Ébauche, c'était juste une évaluation de départ. C'est l'impression que donnent des paragraphes réduits à une ligne : un manque de développement. Personnellement, j'évaluerais l'article en anglais plutôt comme « Stub » que comme « Start ». Pour moi l'article semble squelettique. Mais c'est un point de vue personnel. Si vous le considérez comme BD, je ne m'y opposerai pas vu que des sources ont été ajoutées. Cependant, je ne pense pas que l'article soit du niveau « B » vu le nombre de paragraphes qui restent sans source. Amicalement--Cbigorgne (d) 17 décembre 2011 à 00:23 (CET)