Discussion:Civilisation africaine

Admissibilité

Bonjour,

Est-il réellement pertinent de maintenir ainsi une page "civilisation africaine", au singulier, avec le risque de réification et d'essentialisme que cela comporte ? Ce vocabulaire semble a minima très daté, et même dérangeant. Si l'article devait être conservé (ce qui n'est pas certain car il est peu abouti et repose sur des auteurs contestables, qu'on parle de Cheikh Anta Diop ou d'Huntington), il faudrait au moins le renommer pour parler de "civilisations" au pluriel. Xolqfoz (discuter) 23 mai 2022 à 19:58 (CEST)

J'ajoute que le fait de séparer l'Afrique du nord du reste d'une supposée "civilisation africaine" (j'ai supprimé l'expression "Afrique noire" de l'article) devrait a minima être justifié. Xolqfoz (discuter) 23 mai 2022 à 20:03 (CEST)

L'article ayant été créé pour mettre en avant les thèses de Samuel Huntington (première version), ce qui peut expliquer cette orientation. Il ne me semble pas non plus avoir un grand intérêt, on pourrait lancer la PàS dès maintenant je pense. — tyseria, le 24 mai 2022 à 01:09 (CEST)

+1 Sijysuis (discuter) 24 mai 2022 à 09:41 (CEST)

et c'est la même chose sur le fameux deconstructionnisme social. Sijysuis (discuter) 24 mai 2022 à 09:42 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse, j'ai lancé la page de débat sur l'admissibilité. Xolqfoz (discuter) 31 mai 2022 à 19:58 (CEST)

Je pense qu'au contraire il est très pertinent de ne pas mettre les civilisations arabes et mediterannéennes dans les civilisations africaines. Même si les civilisations africaines ont donné leurs nom à la plaque tectonique, le principe de continent est pûrement scientifique et n'a rien avoir avec les civilisations et monde civilisationnels. D'ailleurs, les européens en ayant découpé les continents, ont volontairement coupé en deux le continent Eurasiatique pour ne pas être lier aux asiatiques. Les civilisations maghrébines ou égyptiennes sont uniquement liés aux autres arabes et mediterannéens. Ils n'ont casi pas de lien éthniques, culturels, civilisationnels, géographiques ou historiques avec les africains. Les maghrebins eux même vivant dans les pays concernés ne se considèrent générallement pas comme africains et utilisent le terme "les africains" pour désigner les subsahariens. Ils sont séparés de l'Afrique par l'immense océan terrestre qu'est le Sahara. Ils sont ainsi d'avantage proche des européens avec qui ils ont malheuresement collaborer lors de la traite negière (avec donc la traite negrière occidentale chez les européens de l'ouest, et la traite negrière orientale chez les maghrebins, moyen-orientaux et ottomans.

En bref c'est deux civilisations complétement opposés sur tous les points et tous les domaines, c'est globalement acté dans l'imaginaire populaire. On ne découpe pas les civilisations par plaque tectonique, sinon les européens seraient issus de la même civilisation que les japonnais ou les vietnamiens étant dans le même continent géologique (bien que decoupé arbitrairement par les européens donc pour cette raison précise). Luffy500 (discuter) 22 juillet 2024 à 17:37 (CEST)