Discussion:Chronologie du metal/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chronologie du metal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chronologie du metal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chronologie du metal}} sur leur page de discussion.

Chronologie du metal

Proposé par : Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 juin 2012 à 15:02 (CEST)

Liste sans aucun intérêt se contenter de lister des albums et des groupes. Une chronologie documentée, travaillée et sourcée serait utile. Ici, on a une simple liste se contentant de rassembler des données…

Conclusion

 Conservation traitée par Chris a liege (d) 4 juillet 2012 à 00:30 (CEST)
Raison : Fort consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Il est vrai que cette liste mériterait d'être enrichie et surtout complétée, mais c'est le cas de toutes les listes de la Catégorie:Chronologie de la musique.--FDo64 (d) 26 juin 2012 à 15:12 (CEST)
2. Plutôt pour. Actuellement c'est peut être une liste sans grand interêt mais un article chronologie du métal possède à mon sens du potentiel.--Lefringant (d) 26 juin 2012 à 15:34 (CEST)
3.  Conserver Aucune raison de supprimer en série des listes et chronologies sans discernement. Page qui a le mérite d'exister et une page imparfaite vaut mieux que rien du tout. Frakir 30 juin 2012 à 00:24 (CEST)
4. Plutôt pour Les arguments pour la suppression ne sont pas convaincants. Le fait que cette chronologie/liste peut être enrichie et complétée ne plaide pas pour la suppression de l'article au contraire. Michel Abada (d) 30 juin 2012 à 06:06 (CEST)
5.  Conserver puis améliorer. Lionel Allorge (d) 1 juillet 2012 à 12:04 (CEST)
6.  Conserver Idem. --Rene1596 (d) 2 juillet 2012 à 17:48 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer, proposant. Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 26 juin 2012 à 15:02 (CEST)
2.  Supprimer, simple liste sans intérêt. De plus, comment choisir ce qu'on inclut dedans ? --Pierre Rudloff (d) 26 juin 2012 à 15:13 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Plutôt contre Il est vrai que ce genre d'articles peu avoir un potentiel et qu'une liste des notions ou idées clé est la première phase de création, cependant, la majorité du temps, ce genre d'articles n'est pas modifier et reste en l'état. blorks11 Avis déplacé par Koui² (d · c) : Moins de 50 contributions dans l'espace principal à l'ouverture de la procédure de PàS.