Discussion:Chronologie de la controverse des caricatures de Mahomet

Dernier commentaire : il y a 16 ans par Seymour dans le sujet Droit à manifester
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Journal Egyptien Al Fagr modifier

Le nom de ce journal couramment utilisé en français est Al Fagr. Le nom anglais est El-Fagr Le nom du nom de domaine est El fagr. Kintaro Oe 11 février 2006 à 00:28 (CET)Répondre

Il me semble plus logique d'utiliser le nom El Fagr parce que ça correspond mieux par rapport au nom de domaine de leur site.
En plus il existe déja une entreé Wikipedia [El Fagr] (en anglais bien evidement). Netscott 11 février 2006 à 01:49 (CET)Répondre
Je comprends bien votre argument et j'étais tenté d'utiliser El Fagr au début, mais si vous recherchez bien la littérature en français sur le sujet, vous verrez que c'est le terme de Al Fagr qui est utilisé. L'article Al Fagr de WP fr existe aussi :D.11 février 2006 à 15:27 (CET)Kintaro Oe

Wikipedia appelle au meurtre modifier

Vous pensez vraiment opportun de mettre en lien cette vidéo qui incite à l'exécution des dessinateurs ? Jusqu'à mettre leurs photos, sachant qu'aujourd'hui les fatwas se font essentiellement par le net ? Je pense qu'il faut impérativement oter ce lien. Kado

Source modifier

  • D'accord. Indique-t-on également les protestations, indignations et les déclarations de chaque acteur de cet événement ? Par exemple : Le CFCM annonce qu'il a confié à des avocats le soin d'"examiner les possibilités d'action en justice", pour protester contre la publication des caricatures.. C'est à dire pas seulement les événements "actifs" (manifestations, rappel d'ambassadeur, rencontre etc.) mais les événements "passifs" (déclaration etc.) ShamanSpirit 5 février 2006 à 12:20 (CET)Répondre
Je me suis posé la même question. Ces informations sont intéressantes et doivent être prises en compte, mais elles ne sont pas de même nature que des manifestations. Nous pourrions donc faire pour chaque jour une sous partie "événement" et une sous partie "déclaration".non? Ou un truc du genre.Kintaro Oe 5 février 2006 à 12:55 (CET)Répondre
Je propose Evénements/Réactions par contre je ne vois pas comment mettre en page cet article, certains jours n'ayant pas forcément les deux cas de figures... ShamanSpirit 5 février 2006 à 13:39 (CET)Répondre
Evenements/reactions est très bien je trouve. Mais il faut rester en mode journalier. Donc par exemple  :
  • 01 janvier 01
    • Evenements
      • L'homme marche sur la lune
      • L'homme revient sur la lune
    • Reactions
      • Les gens se déclarent content
non? Kintaro Oe 5 février 2006 à 15:01 (CET).Répondre
Ok ça me va =) ShamanSpirit 5 février 2006 à 21:40 (CET)Répondre
Alors c'est cool :D. Kintaro Oe 7 février 2006 à 00:28 (CET)Répondre

Style et exactitude modifier

à propos de :
Courant Septembre. Flemming Rose, responsable du service culturel du journal Jyllands-Posten lance un appel à la féfération des dessinateurs indépendants du Danemark et leur demande des caricatures de Mahomet. Cette initiative est une réponse aux difficultés rencontrées par l'écrivain danois Kåre Bluitgen pour faire illustrer son livre d'enfant sur Mahomet. Les artistes danois ayant peur de violentes attaques par les extremistes musulmans. Douze dessinateurs sur la quarantaine de la fédération acceptent de participer et sont engagés
J'ai deux réserves.

  • Les artistes danois ayant peur de violentes attaques par les extremistes musulmans est une phrase complexe : les artistes danois, en logique, signifie l'ensemble des artistes danois. Or je n'ai pas connaissance du fait que l'ensemble (la totalité) des artistes danois ait craint quelque chose, d'autant que 12 ont fait des caricatures pour finir ! Ensuite peur de violentes attaques par les extrémistes musulmans ne correspond pas à ce que disent les source, notamment au gars interviewé par Le Monde, qui dit juste (en substance) : des (et pas les) artistes, écrivains, (etc.) ne s'exprimaient pas librement au sujet de l'Islam. On sait par ailleurs que ça tombe dans un contexte difficile (assassinat de Theo Van Gogh). Ensuite, la formule de violentes attaques fait plutôt "stratégie millitaire", il me semble qu'elle n'est pas appropriée pour parler du sujet : "craindre pour sa vie" ? "redouter les réactions d'extrémistes" ?...
  • sont engagés est une formule impropre pour qualifier le fait de fournir un dessin à un journal, il s'agit d'illustrateurs indépendants, ils ne reçoivent pas de fiches de paie mais des droits d'auteur. Je pense qu'on peut arrêter la phrase à Douze dessinateurs sur la quarantaine de la fédération acceptent de participer.

(->Jn) 11 février 2006 à 00:44 (CET)Répondre

y'a quelqu'un ? (->Jn)
pfff... Puisque le leader autoproclamé des articles consacrés aux caricatures ne répond pas, je change l'article moi-même. (->Jn) 11 février 2006 à 12:47 (CET)Répondre
désolé, je n'ai pas fait attention. Je vous remercie Jn d'être venu en parler sur la page. Je comprends tout à fait votre point de vue, Puisque le journalistes Pierre Collignon dit exactement "nous en avons contacté 40 et 12 ont acceptés" (je m'en souviens de tête). Je ne suis pas exactement d'accord pour votre formulation. Mais cela est un problème mineur. Donc je vous propose d'y revenir plus tard et de nous occuper au travail de fond de l'article, les infos. Laissons donc votre formulation comme tel, nous aurons le loisir plus tard d'en discuter.Cordialement.Kintaro Oe 11 février 2006 à 15:33 (CET)Répondre
Attention à ne pas trop t'approprier l'article. (->Jn)
Je ne vois pas le rapport.Kintaro Oe 11 février 2006 à 16:41 (CET)Répondre

Nouvel évènement modifier

Si ça n'est pas dans l'article... (pas trouvé) : [1].
(->Jn)

Ajouté.Kintaro Oe 7 mars 2006 à 12:22 (CET)Répondre

hoquet modifier

On dirait qu'il y a deux fois le 11 février dans l'article, et deux fois l'image qui correspond à cette date. Je n'arrive pas à voir si ces sections redondantes sont identiques. (->Jn) 12 juillet 2006 à 17:20 (CEST)Répondre

Problème dans l'article modifier

Pourquoi voit-on apparaître deux fois dans l'article 10 février 2006 et 11 février 2006? Sins We Can't Absolve 19 septembre 2006 à 00:58 (CEST)Répondre

J'ai remarqué aussi quelques défauts, des doublons, des passages en anglais, des infos n'ayant rien à voir avec les caricatures, etc. J'ai supprimé quelques passages hors sujet, dites moi si j'ai eu tort... Ajor 21 mars 2007 à 17:24 (CET)Répondre

Droit à manifester modifier

En France, manifester est un droit constitutionnel. écrire (5 février 2006) "manifestation non autorisée par la préfecture" est donc forcément impropre. La police peut interdire une manifestation, mais n'a pas à l'autoriser. On déclare une manifestation , mais la préfecture ne l'autorise pas. IL faut resourcer cette citation. Qui a dit cette phrase mise entre guillemets. --Seymour (d) 12 décembre 2007 à 22:19 (CET)Répondre

Revenir à la page « Chronologie de la controverse des caricatures de Mahomet ».