Discussion:China Institute/Admissibilité

L'admissibilité de la page « China Institute » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 8 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|China Institute}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|China Institute}} sur leur page de discussion.

China Institute

Proposé par : Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)

Pas de notoriété ou de notabilité, probable auto-promotion

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1.  Conserver Ce think tank a quand même eu des relais médias, il me semble qu'il a une certaine notoriété. Je fais référence au partenariat avec La Tribune et au soutien de Jean-Pierre Raffarin. La diag (d) 31 janvier 2010 à 21:55 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, selon demande. Boretti(me parler) 31 janvier 2010 à 19:11 (CET)
2.  Supprimer, HC - --Taguelmoust ^{[prendre langue]} 31 janvier 2010 à 21:56 (CET)
3.  Supprimer En l'absence de sources… Je demande à voir la couverture médiatique qui est évoquée ci-dessus. Si elle existe réellement, je changerai mon vote. Pour l'instant, l'article n'est pas sourcé. schlum ^{=^.^=} 31 janvier 2010 à 22:49 (CET)
4.  Supprimer Hors critères. Gz260 (d) 1 février 2010 à 21:06 (CET)

Avis non décomptés

1.  Conserver Sponso par Raffari a priori, non? Conférence au Sénat avec un ancien ambassadeur,et avec le quotidien La Tribune? Sotek 02 février 2010 à 01:20 (CET) (Invalide, moins de 50 contributions, Boretti(me parler) 1 février 2010 à 08:08 (CET))