Discussion:Chiffre ABC
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Cryptologie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Moyenne |  | Cryptologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Lien cryptologie vs. cryptologue
modifierBonsoir 
Metamorforme42 :
Le remplacement des guillemets anglais par les français, très bien (c'est le problème de travailler avec un éditeur de texte et pas un traitement de texte).
Le remplacement de certains retours chariots par des changement de paragraphe, admettons. De même le remplacement de Note par note, on est à mon avis dans le registre des goûts et couleurs, mais ce sont des détails.
Par contre le remplacement de [[Cryptologie|cryptologues]] par [[cryptologue]]s me gène.
- Déjà [[cryptologue]] c'est une redirection, c'est moche de mettre ça sciemment, du coup il faudrait mettre [[Liste de cryptologues|cryptologues]]
- Surtout, le lien de cryptologues vers cryptologie me semble pertinent, aidant à la définition du mot pour qui ne la connaitrait pas, alors que le lien vers une liste arbitraire de cryptologues plus ou moins renommés n'a à mon avis dans ce contexte aucun intérêt. Voire aucun sens.
Donc j'aimerais rétablir cryptologues. Des arguments (que je suis bien sûr prêt à entendre) à opposer?
Bonne soirée,
--Gaillac (discuter) 18 mars 2016 à 21:50 (CET)
Gaillac : Je pensais juste que si un jour on crée l’article cryptologue, ça aurait été bien d’avoir le lien. Mais il est vrai qu’actuellement, [[cryptologie|cryptologues]] est certainement plus pertinent, donc tu peux rétablir.- Finalement, si un jour je crée l’article cryptologue, je viendrai le modifier directement ; inutile donc de laisser la redirection, et à changer pour [[Liste de cryptologues|cryptologues]], on perdrait le seul avantage qu’il y aurait eu à laisser cryptologue.
— Metamorforme42 (discuter) 18 mars 2016 à 22:02 (CET)
- OK, je comprends la démarche.
- Est-ce que quelque chose comme ça ne serait pas un bon compromis, pour permettre à l'éventuel créateur de l'article Cryptologue de retrouver ce lien plus facilement :
- <!--Lien à remplacer par [[cryptologue]]s le jour ou l'article existera vraiment et ne sera plus une redirection vers [[Liste de cryptologues]] -->
- [[Cryptologie|cryptologues]]
- ?
- Gaillac (discuter) 18 mars 2016 à 22:20 (CET)
