Discussion:Chercheur
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Travail et métiers.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Travail et métiers (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
titre et role modifier
Je suis un peu mal a l'aise d'associer un role precis et different au prof par rapport au MdC, et de meme au directeur de recherche par rapport au charge de recherche. Selon les cas, dans la pratique, un MdC peut etre chef d'un groupe ou il y a des profs, un directeur de recherche peut etre tres bon individuellement, mais ne jamais s'engager dans la direction de quoique ce soit,... --Josce 11 septembre 2006 à 17:15 (CEST)
Te te rapportes ici aux "intitulés des postes" de fonctionnaire français. Or il est clair que les intitulés de postes français peuvent être parfois différents des "fonctions occupées". Ce que je décris se sont les fonctions de directeur de recherches et les fonctions de professeur. Il est clair qu'en France un MdC peut, s'il a l'HDR, remplir à 40 ans toutes les fonctions d'un professeurs sans avoir un poste de professeur. Le pb c'est qu'au USA par ex, les intitulés sont des intitulés de carrière (c'est à dire que l'on progresse dans son intitulé sans changer de poste) alors qu'en France l'intitulé est propre au poste donc pour changer d'intitulé il faut changer de poste et par contre si on évolue dans ses fonctions au cours de sa carrière, on peut tres bien ne pas évoluer, en France, dans son intitulé. En tout état de cause, il me semble normal d'introduire dans le paragraphe sur la carrière de chercheur et d'enseignant chercheur la description de ces fonctions occupées généralement en deuxieme moitié de carrière. Apropos 11 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
Hitorique modifier
Je pense que les modifs d'Idéalités sont peu pertinentes pour Chercheur, mais correspondent mieux a Recherche scientifique. Idéalités, si tu as le temps, il faudrait que tu voies comment integrer ceci a la partie hitorique de ce dernier article. Pour Chercheur, je pense qu'il nous faudrait plutot des informations sur l'evolution du metier et du statut social, pas tant sur la methode. Le metier a evolue, en vrac, avec la liberte d'expression, avec l'augmentation de l'importance de la technologie et la prise de conscience de son utilite par les gouvernants, et avec le passage du mode du mecenat aux modes de financement modernes par les etats, entreprises,... --Josce 16 octobre 2006 à 17:17 (CEST)
- Je situe spacio temporelement le métier a mon heuble avis. --Idéalités 16 octobre 2006 à 20:46 (CEST)
- Hmm... j'essaie de proposer des modifs, a discuter. Un point en particulier "contingence necessaire" me semble peut coherent (ou alors je ne comprends pas?) --Josce 17 octobre 2006 à 16:44 (CEST)
Proposition d'article de qualité refusée le 29 octobre 2006 modifier
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Valorisation modifier
La valorisation d'un chercheur est but e.g.
- des comités de Prix Nobel
- des sociétés de recherche
et aussi de