Discussion:Chavy chouet/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Chavy chouet » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 28 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Chavy chouet}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chavy chouet}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Suppression traitée par Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 juin 2010 à 23:47 (CEST)

Raison : consensus

Supprimer :

Chavy chouet

Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 20 juin 2010 à 11:26 (CEST)

Ressemble à une publicité ...

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

J'ai activé le site du domaine [1], il est effectivement, àmha, on ne peut plus notable. Retenu dans la carte des plus grands restaurants du monde (Ducasse entre autres), signalé par le pannonceau "Decanter" (le bâton de maréchal pour un vin en restauration), retenu dans la sélection de Robert Parker, le grand gourou mondial des vins, etc. ça fait quand même une belle carte de visite. @ Gaelle, pourquoi avoir négligé d'avertir le Projet Vigne et Vin ? Nous y avons un autochtone qui connaît sa Bourgogne comme sa poche , je l'avertis donc personnellement. --JPS68 (d) 21 juin 2010 à 18:52 (CEST)

Je veux bien, mais le ton publicitaire de l'article actuel est plutôt génant non ? --Gaëlle Wolf (d) 21 juin 2010 à 21:42 (CEST)

À lire avec beaucoup d'attention [2] et je ne fais pas plus de commentaire --JPS68 (d) 21 juin 2010 à 22:49 (CEST)

J'ai fait quelques recherches. Et mon constat est pour moi sans appel : c'est du HC donc non admissible. Je n'ai rien en citation sur des ouvrages et magazines comme André Dominé : Le Vin, Le Figaro et La Revue du Vin de France "spécial Côte de Beaune", Bourgogne Aujourd'hui (millésime 2009, et 2008), 2 numéros. Les sources sur internet qui pourait amené des sources fiables et prouvé la notoriété du domaine (genre "wine spectator"...) sont inexistante, j'ai parcouru un peu plus de 10 pages de hit google. Je vais donc voter supprimer. Maintenant si quelqu'un trouve des sources fiables montrant la notoriété du domaine, qu'il le fasse. Pmpmpm (d) 21 juin 2010 à 19:57 (CEST)

J'ai regardé les données en ma possession. Il n'est pas référencé sur les guide hachette de 2005 et 2010. Parker note 5 vins entre 81 et 88 sur son exemplaire de 1997-1998 de son guide Parker des vins de France. Par ailleurs, il le classe comme bon parmis les meilleurs vins blancs. Mais Parker n'est pas pour moi une référence suffisante. En l'état, l'article n'est pas encyclopédique, loin s'en faut. Il est truffé d'assertions sans références. Enfin, je fais confiance aux compétences de Pmpmpm sur ce vignoble. (voir son travail justement sur Meursault) Donc pour moi, la sanction est de supprimer. Cdlt, --PANDA 81 je t'écoute 21 juin 2010 à 21:28 (CEST)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Très promotionnel, je n'ai pas trouvé de source permettant d'affirmer que ce domaine mérite un article. KoS (d) 20 juin 2010 à 14:40 (CEST)
2.  Supprimer Notoriété faible, pas de sources probantes. schlum ^{=^.^=} 20 juin 2010 à 15:52 (CEST)
3.  Supprimer. Oui, les Chavy (et les Chouet) font partie des familles connues de Bourgogne, de Meursault plus précisément. Comme des tas d'autres, bien plus notoires et reconnues. D'autre part, le ton extrémement publicitaire de l'article et l'absence de toute référence ne poussent pas à le conserver... --— Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 20 juin 2010 à 23:59 (CEST)
4.  Supprimer Notoriété très faible. Gz260 (d) 21 juin 2010 à 12:43 (CEST)
5.  Supprimer Comme je l'ai dit plus haut, pour moi c'est non admissible. Pmpmpm (d) 21 juin 2010 à 19:59 (CEST)
6.  Supprimer la carte de visite est belle mais la notoriété insuffisante. Merci Pmpmpm. Il vaut mieux un qui sait que 10 qui cherchent --JPS68 (d) 21 juin 2010 à 20:11 (CEST)
7.  Supprimer Ni l'article, ni les éléments trouvés par les uns et les autres ne plaident en sa faveur. --PANDA 81 je t'écoute 21 juin 2010 à 21:29 (CEST)