Discussion:Championnat du monde d'échecs 2016
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Échecs.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Maximum |  | Échecs (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sur l'utilisation du temps de narration.
modifier
Zetud :Je suis d'accord pour utiliser le présent de narration dans le paragraphe :
“Lors de la dernière ronde, Kariakine et Caruana, qui partagent alors la tête du classement, s'affrontent. Caruana doit vaincre pour l'emporter au départage. Une nulle suffit pour Kariakine. Au trente-septième coup, Kariakine trouve un sacrifice de tour lui assurant la victoire et la qualification pour la finale de novembre 2016 contre Magnus Carlsen.”
Clairement on raconte ici une suite d'événements, une "histoire", donc le présent de narration me parait tout-à-fait approprié.
Par contre dans la phrase d'introduction du tournoi des candidats, je trouve qu'on devrait en rester au passé (ici simple mais composé est acceptable):
“Le tournoi des candidats se déroula du 11 au 30 mars 2016 à Moscou, et opposa huit grands maîtres internationaux”
La raison est qu'on énumère ici des faits, on ne "raconte" pas une histoire. Aussi je trouve qu'utiliser le présent dans une phrase qui justement précise une date dans le passé est maladroit. Enfin le tournoi des candidats, dans le contexte d'un article consacré au championnat du monde, se présente clairement comme un événement passé distinct du sujet principal : le futur match entre Carlsen et Karjakin. L'utilisation du passé me parait alors naturel, comme stipulé dans l'article présent historique:
« Le présent historique peut aussi être utilisé en combinaison avec le passé simple ou le passé composé pour marquer des relations d'antériorité entre divers événements ou une disparité temporelle »
--Grondilu (discuter) 11 avril 2016 à 14:58 (CEST)
Grondilu : Pas de problème, modifie comme tu le souhaites. Zetud (discuter) 11 avril 2016 à 20:08 (CEST)
Finale
modifierD'après ce site, la finale aura lieu du 11 au 30 novembre 2016 à New-York; où faut-il l'indiquer sur cette page?
- J'ai indiqué les dates. Merci. --En passant (discuter) 10 mai 2016 à 16:51 (CEST)
Affaire Agon vs. Chess24
modifierFaut-il discuter du conflit juridique entre Agon et chess24 dans cet article? (voir par exemple cet article de chess24) --Grondilu (discuter) 23 novembre 2016 à 19:24 (CET)
- Bien sûr, ça me semble complètement pertinent d'en parler ici, éventuellement dans une section dédiée. Skull33 (discuter) 23 novembre 2016 à 21:24 (CET)