Discussion:Championnat du monde d'échecs 2010

Le match est reporté en 2010.

Le match est reporté en 2010 [1] Il faudrait supprimer la page et en créer une nouvelle. Briseur (d) 24 mars 2009 à 14:00 (CET)

Bonjour. Il suffit de renommer l'article (ce qui présente l'avantage de créer automatiquement une redirection de Cht 2009 vers Cht 2010). Bien cordialement En passant (d) 24 mars 2009 à 14:26 (CET)

Ouverture

Bonjour, est ce sûr que l'ouverture de la 7ème partie est une catalane ? mon Fritz me dit que la partie est revenue dans une Bogo indienne par interversion de coups. Sinon l'article de la défense slave ne décrit pas ce qu'est l'attaque Krause, est ce nécessaire de spécifier que c'est cette variante qui a été jouée alors qu'il n'y a aucun article dans Wikipédia qui en parle ? Briseur (d) 3 mai 2010 à 14:31 (CEST)

Le coup g3 si tôt est typique de la catalane, et non de la Bogo. La manœuvre …Fb4 Fd2 Fe7 fait ressembler l'ouverture à une Bogo, mais se joue aussi en territoire catalan. Les commentateurs (GM) sur Chessdom appellent d'ailleurs l'ouverture une Catalane.

Je vais ajouter l'attaque Krause. D'une façon générale, les articles de WP fr: sur les ouvertures sont très incomplets. 0yP·✉ 3 mai 2010 à 14:39 (CEST)

La Catalane est caractérisée par c4 + d4 + g3 + Fg2 contre ...d5. Dans la Bogo-indienne (...Cf6 +...Fb4+ sans que les Blancs jouent initialement Cc3), ...d5 n'est pas joué (sinon, ce n'est plus une indienne). Philgin (d) 3 mai 2010 à 17:19 (CEST)

Selon Europe échecs, c'est bien une bogo indienne qui a été jouée Briseur (d) 4 mai 2010 à 08:07 (CEST)

Selon la Classification des ouvertures en 5 volumes de l'Informateur, les Indiennes sont en E et les débuts du Pion Dame sont en D (ou en A). Sauf pour les codes au tout début de E (de E0 à E9), qui devraient plutôt être logiquement rattachés à D! (cette classification prête parfois à confusion). Ce n'est peut-être pas une Catalane à proprement parler, mais àmha c'est beaucoup plus, par transposition, un Début du Pion Dame (d4 + ...d5) qu'une indienne. C'est présenté ainsi sous Chessgames.com: E00=Queen Pawn Game. Le code ECO de la défense Bogo-indienne est E11. Cordialement, Philgin (d) 4 mai 2010 à 09:16 (CEST)

Surtout, étant donné que les sources sont contradictoires , il faut comparer leur qualité respective. Des grands maîtres engagés pour commenter la partie appellent l'ouverture une Catalane. Le commentateur « express » non nommé de Chessbase dit « The theoretical discussion in the Catalan continued », et la partie est classée dans E11 (Bogo indienne), ce qui laisse supposer que l'humain appelle l'ouverture une Catalane et que le logiciel se trompe en ne voyant pas la transposition. Quand chessgames.com l'appelle une « partie du pion dame », il faut bien voir que leur système de classification de l'ouverture est automatique et connu pour pouvoir se tromper.

Bref, je vais mettre la question sur la pdd du projet pour voir ce qu'en pensent les autres. 0yP·✉ 4 mai 2010 à 09:58 (CEST)

L'ouverture de la neuvième partie a de quoi laisser encore plus perplexe: est-ce une Gambit dame accepté, une défense Tarrasch (mais sans pion isolé), que sais-je encore? C'est vraiment un caméléon! Philgin (d) 6 mai 2010 à 14:23 (CEST)

Nimzo, d'après les commentateurs sur Chessdom. Assez logique, …d5 et …c5 sont joués tard. 0yP·✉ 6 mai 2010 à 14:28 (CEST)

Merci Oyp. J'ai totalement zappé cette ouverture, et à ce sujet, amha, l'article sur la défense nimzo-indienne dans WP est parmi celui des ouvertures à améliorer en priorité (toi qui disais que les articles sur les ouvertures dans WP francophone sont squelettiques). Mes connaissances personnelles sur la Nimzo se limitent à pas grand chose, donc je suis d'un faible secours... Philgin (d) 6 mai 2010 à 14:43 (CEST)