Discussion:Château de Chillon
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Savoie, Suisse et Châteaux.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| B | Élevée |  | Savoie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Suisse (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
| Moyenne |  | Châteaux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
J'ai entendu que le rocher sur lequel est construit le château serait tombé des montagnes avoisinantes ? Serait-ce possible ? Calendula *** 22 mars 2006 à 07:31 (CET)
- C'est possible, je n'ai pas de documentation suffisamment détaillée à ce sujet. Ici on dit que le rocher date du Lias : [1]. Ici [2], on parle de dalle de calcaire et là [3] il est indiqué que la région depuis Saint-Maurice jusqu'à Chillon est composée de couches de calcaire très irrégulières, pas forcément horizontales. Les éboulements sont légion dans le Chablais et comme le versant au dessus de Chillon est assez raide, cela ne m'étonnerait pas qu'avec l'action du glacier, l'éboulement se soit transformé en dalle. Dake@ 22 mars 2006 à 15:39 (CET)
Image en infobox modifier
@Von.schweiz Bonjour, au lieu de contribuer à une guerre d'édition, j'aimerais ouvrir la discussion. À mon avis, mon image se prête mieux à être en infobox, car elle présente une vue générale du château, sans obstruction et avec une prise de vue pas trop artistique qui permet de bien voir le château. De plus, et bien que cela soit un détail administratif, cette photo a été labellisée sur Commons, ce qui atteste de sa qualité. J'attends un retour de votre part, cordialement, Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 15:40 (CEST)
- Bonjour
- Guerre d'édition... Terrible de penser à ça, mais bon votre réactivité exclusive m'interpelle quand même, mes remarques quand à la pertinence ou non de l'image de vous ou de moi mise dans l'nfobox sont aussi / peuvent être sujet à discussion(s) soit, mais j'avais pris la précaution de préserver votre image en la remettant visible dans le dossier (donc il ne s'agit pour vous que de la position infobox qui vous gêne)et comme j'avais téléversé une nouvelle image pensant que c'est mieux ainsi avec cette nouvelle-ci... J'accepte que vous ne le voyez pas de cet manière, mais vous avez évincé mon document du dossier, c'est pas très sympa. La question d'artistique...je ne vois pas, il n'y a pas de modifications à proprement parler de l'image (développement soit)La question obstruction...je pourrais arguer que l'on peut y voit plus de l'environnement attenant au château, etc. Donc, actuellement ne voulant pas importuner inutilement, je laisse cette situation en l'état, mais je vais quand même devoir remettre mon fichier dans ce dossier. Cordialement. M.S. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Von.schweiz (discuter), le 30 mars 2021 à 16:17 (CEST)
- Je parle de guerre d'édition car c'est le terme officiel utilisé sur Wikipédia. Ensuite, effectivement j'aurais pu replacer votre image plus bas, mais je trouvais déjà l'article saturé d'image (ce pour quoi j'ai enlevé quelques images après ma modification de celle de l'infobox). Wikipédia est avant tout une encyclopédie — donc le plus important est le texte, qui peut être améliorer par des images lorsque nécessaire et à des endroits judicieux —, tandis que Commons agit comme répertoire d'images. Je laisse pour l'instant vos images, et j'essaierai de les intégrer à l'article lorsque je prendrai le temps de le rédiger entièrement.
- PS : je parlais d'artistique à cause du couché de soleil, mais ce n'est peut-être bien pas le bon mot… - Espandero (discuter) 30 mars 2021 à 16:37 (CEST)