Discussion:Centriste indépendant/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Centriste indépendant » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 24 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Centriste indépendant}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Centriste indépendant}} sur leur page de discussion.

Suppression traitée par Hercule Discuter 24 juillet 2008 à 12:47 (CEST) Raison : consensus clair

Centriste indépendant

Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 16 juillet 2008 à 20:13 (CEST)

Je trouve que le sujet est trop court pour former un article complet et qu'il a sa place dans un article qui traite d'un sujet plus général ; de plus , les données sont médiocres : on ne trouve qu'une définition et aucun développement .

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. conserver, la notion a du potentiel, ne serait-ce que l’historique de la notion et de ce qu'elle recouvre. Épiméthée (d) 16 juillet 2008 à 22:06 (CEST)
2. conserver faible : si c'est flou, faut déflouter. Je pense que les ouvrages de science politique travaillent souvent sur le spectre politique et ont dû sûrement aborder le sujet. Turb (d) 22 juillet 2008 à 13:01 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voila un terme bien flou qui ne nous met en peine d'expliquer de quoi ces centristes sont indépendants. Hegor (d) 16 juillet 2008 à 22:38 (CEST)
2.  Supprimer mon sens la définition est une extrapolation infondée. "Sans étiquette" n'est pas plus au centre qu'à droite ou à gauche. --Priper (d) 19 juillet 2008 à 01:07 (CEST)
3.  Supprimer Même avis que "Priper" Pmpmpm (d) 19 juillet 2008 à 23:22 (CEST)
4.  Supprimer C'est une définition, et contrairement au premier avis « conserver », il ne me semble pas que cela constitue une notion historique pertinente (jamais vu ça nu chez Agulon ni chez René Rémond). -- Bokken | 木刀 22 juillet 2008 à 11:53 (CEST)
5.  Supprimer ce n'est pas un parti, c'est une définition floue peu usitée et sans possibilité d"avenir encyclopédique --Rosier (d) 22 juillet 2008 à 11:56 (CEST)
6.  Supprimer Notion peu claire et manque de source. Faut faire la distinction entre les partis politique et l'échiquier politique (gauche-droite). Or centriste indépendant n'est ni un parti ni un position sur l'échiquier politique. Snipre (d) 22 juillet 2008 à 14:02 (CEST)
7.  Supprimer Notion à mon avis purement journalistique. Pas d'avenir encyclopédique. -- Sire Enguerrand Un bref ou une missive? 22 juillet 2008 à 14:15 (CEST)
8.  Supprimer Sans étiquette suffit amplement (c'est quand même rigolo que les centristes doivent se justifier d'être indépendant...) Pierre73 (d) 22 juillet 2008 à 14:43 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :