Discussion:Catherine Carrey/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Catherine Carrey » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Catherine Carrey}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Catherine Carrey}} sur leur page de discussion.

Catherine Carrey

Article supprimé par GL (d) 19 mars 2011 à 02:18 (CET)

Quasi-consensus pour la suppression

Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET)

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder : des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus des articles non-admissibles (et notamment des articles promotionnels, POV, ou encore des canulars) Dans tous les cas (recommandation dans Wikipédia), les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d'admissibilité des articles, cet article doit-il être conservé ou supprimé ? (cette procédure ne met pas en cause son opportunité. Seul votre avis peut le faire). Les projets auxquels est rattaché l'article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP) sont prévenus de cette démarche.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

1. plutôt  Conserver - Artiste probablement médiocre (mais wiki n'est jury des Césars) ayant toutefois tourné dans plusieurs films.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:22 (CET)

   Mais ce ne sont ni des rôles principaux, ni des rôles secondaires… schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 18:48 (CET)

Supprimer

1.  Plutôt contre Peu de notoriété. A joué quelques rôles très secondaires dont elle n'est même pas toujours créditée... « Admissibilité insuffisament Démontrée » Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 14:10 (CET)
2.  Supprimer Rôles de figuration ; loin des critères des acteurs. schlum ^{=^.^=} 11 mars 2011 à 18:47 (CET)
3.  Supprimer. Le mieux qu'on puisse trouver est 5^e au générique de La télévision, oeil de demain, court écrit par René Barjavel. Sinon figuration. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 14:00 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Neutre Qui se souvient de cette actrice qui tourna des rôles peu importants dans des films oubliés, il y a 60 ans ? --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:05 (CET)
2. Plutôt  Supprimer : sa fiche sur IMdb n'est pas très élogieuse. Manque de notoriété. Seconds rôles, apparemment. --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 21:00 (CET)

Abus comptes multiples ([1]). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:12 (CET)